>>>>>изучали свою специфическую матчасти и тактику.
>>>>
>>>>Так они и так ее изучали.
>>>
>>>есть мнение, что недостаточно.
>>
>>От учителей зависит.
>
>от организации процесса вообщем тоже.
А чем бы процесс на уровне роты отличался? Отсутствием спаянности?
>>я против изъятия "метких стрелков" из отделений.
>
>по кругу ходим. :( У Вас один аргумент - "чтоб было".
>А я исхожу из практической целесообразности.
>>>усиление производится сверху вниз, а не снизу вверх.
>>
>>Так они не средство усиления, а штатные бойцы.
>
>Значит всегда будут при той структуре к которой назначены.
Во взводе. И что? Еще раз повторяю. «Меткие стрелки» с СВД, если их из мотострелкового отделения изъять, и в отдельную группу скомпоновать, в снайперов не превратятся, и средством усиления будут являться довольно посредственным. Даже если это сделать на уровне роты. Ну, будет «снайперское» отделение, и что? Где их место в общевойсковом бою?
