|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
19.12.2004 06:21:03
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Эффективность
Алексей Мелия
>Я говорю о конкретных вещах - об индивидуальной производительности труда и проистекающего из него благосостояния трудящихся.
Вы практически цитируете решения, какого ни будь XXIV съезда КПСС. Именно о росте производительности труда и именно обеспечение благосостояния трудящихся тогда говорили.
Сейчас эффективность предприятие - это его способность приносить прибыль. В приведенной мной схеме описано высокоэффективное предприятие. А дополнительные инвестиции для обеспечения роста производительности труда вполне могут снизить его эффективность.
>За что мы не возьмемся - везде одна и та же разница, и никакая изотерма здесь не при чем.
Может быть и "изотерма", а точнее особенности взаимодействия между экономической политикой и географическими и демографическими условиями.
>По логике Паршева рудник в Индии должен быть производительнее российского, но это не так.
"При прочих равных" добыча 1 тонны в Индии должна быть дешевле.
Или на 1 руб. инвестиций должна быть выше прибыль.
Так ли это не знаю, но Вы этого вопроса вообще не касались. Инвестору нужно как можно больше копеек прибыли с рубля вложений. Это и есть эффективность, а будет ли она обеспечиваться экскаватором или землекопом это дело технолога.
http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/