|
|
От
|
Siberiаn
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.12.2004 08:48:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ты одного не можешь понять - есть разные типы поведения пулемётчика
Не даёт тебе это понять твой комплекс Знайки, ярко описанный Кошкиным.
Случай с засранцем и случай с усталым пулемётчиком - разные по сути. "Засранец" - полная туфта.
А с пулемётчиком - сложнее.
Он мог быть на самом деле.
Был или нет - не знаю.
Так вот - по пулемётчику:
Есть путь стандартный - залечь и открыть огонь с дистанции эффективного огня - это метров 600, мож и больше.
Немцы потеряв несколько человек перегруппируются и, если пулемётчик не слиняет - неминуемо замочат пулемёт подручными средствАми.
Есть тн. путь Анки пулемётчицы из бессмертной ленты "Чапаев" - подпустить ближе-ближе(С) и накрошить МНОГО врагов. Это не такая уж и метафора, а тактический прием
Но...
При этом если атака не будет гарантированно отбита, то пулемётчик ГАРАНТИРОВАННО погибнет. Он знал это и тем не менее накрошил. Таких было во время войны много. Нибелунгов и терминаторов - так милых твоему сердцу у нас было мало, а вот пох..истов, готовых рвануть рубаху на груди, залечь за пулемёт и грохнуть 50 фрицев - хватало.
Так и случилось. Война бы не была выиграна как без спецов, типа КОлобанова, так и без таких пулемётчиков
Siberian