|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Волк
|
|
|
Дата
|
07.12.2004 22:32:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Тогда ситуация ЕЩе лучше
И снова здравствуйте
>однако он таковую отмазку не использовал - его работа на немцев всплыла, когда он уже стал генсеком. Жо этого он не упоминал, что отправился в Германию на саботаж.
Так чтогда надо привести примеры Саботажа. Главное - раз это всплыло ПОСЛЕ событий повлиять на настроение во франции ВО ВРЕМЯ собтий его поступок не мог НИКАК. Следовательно его поступок абсолютно нейтрален к произошедшему.
>Совершенно детский подход - "кто больше убил, тот и победил".
Вы же привели в качестве КРИТЕРИЯ - убили немало немцев - ВАМ же и отвечаю - убили относительно МАЛО. Если вам как критерий важности - английские моряки убили немцев в 1940 КУДА больше чем их погибло в Битве за Британию, но Королевский флот вы почему - то не вспомнили...
>К Вашему сведению - цель любой войны - не убить как можно больше солдат, а завоевать страну-противницу.
В Битве за Британию не стол вопрос о ЗАВОЕВАНИИ страны противницы ни с одной из сторон. Это была БИТВА НАД БРИТАНИЕЙ. и не более того.
С уважением ФВЛ