>> Потому что полудохлый от рождения.
О1> ...зачем тогда М-113 назвали БТРом? и выпустили в больших количествах
Как смогли, так и сделали.
>> Из-за того, то это и есть БТР. И весьма неплохой. В отличие от БТР-Д
>>и отсутствующего гусеничного БТРа на шасси БМП-*.
О1> Повторяю для тех кто в танке, МТЛБ расшифровывается как малый
О1> тягач легкобронированный, а не как бронетранспортер,
Да хоть горшком назови. БТР/ТПК это. А плавающий артиллерийский
тягач это что-то сюрреалистичное. Картина маслом: МТ-ЛБ, бускируя
Д-30, преодалевает водную преграду вплавь.
О1> и используется в основном как тягач,
Как тяшач используются в основном _колёсные_ тягачи.
О1> использование как БТР идет не от того что нет гусеничного БТРа,
Именно от этого.
О1> а из-за бедности, ресурс у него большой,
Праавильно. Только не от бедности, а потому что головой думать
умеют. Есть удачное семейство, так почему не пользоваться?
О1> т.к. на 65% из автомобильных агрегатов состоит.
Ага. Особенно модификации с УТД-20/29 или 3ТД.
>> И что этот вылупившийся сердечник мог повредить?
О1> Это вы спросите тех кто пулевые ранения получал находясь в БТР-60
В БТР-60 плуеое ранение получить не сложно, он изначально вообще
открытый был. Соответственно крыша только чтобы зерметизировать
внутренний обьём.
