>Между прочим, из анализа следует, что между Росией и совр. Японией в принципе не может быть никакого "мирного договора", т.к. последняя не является по факту "безоговорочной капитуляции" правоприемницей той, довоенной
>Кто из знающих что думает про то, действительно ли все так, как пишет Нарочницкая? То есть Россия не просто "не обязана" и "может не" отдавать острова, но и "обязана не" делать этого, чтобюы не разрушать международно-правовую рамку?
+++
Бред. Ну сами подумайте, если они не правоприемники, то с каких щей тогда платились репарации...
А вообще знаком является то, что она ни одного параграфа или нормативного акта при своем "правовом анализе" не назвала.
Алеxей
Ре: эээээ - Игорь Абрамов16.11.2004 15:20:37 (481, 159 b)
Ре: эээээ - объект 92516.11.2004 15:22:50 (443, 102 b)
Ре: эээээ - Игорь Абрамов16.11.2004 16:57:05 (320, 240 b)
Ре: эээээ - объект 92516.11.2004 17:03:11 (293, 300 b)
Ре: эээээ - Игорь Абрамов16.11.2004 18:11:12 (233, 111 b)
Ре: эээээ - объект 92516.11.2004 18:41:35 (209, 315 b)
Ре: эээээ - Игорь Абрамов16.11.2004 19:09:30 (181, 797 b)
Ре: эээээ - объект 92516.11.2004 19:23:17 (160, 946 b)
