|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
15.11.2004 13:47:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вот в Полютбюро и надо тогда обращаться
>Она утверждает (и это, в отличии от отсутствия огня у гуннов не кажется мне нелепостью), что отождествление (даже "в мягкой форме", как это делает в т.ч. ЛНГ) гуннов и хунну - необоснованно, и построенно исключительно на случайном совпадении названий двух различных народов.
На этом можно все скипать - она явно неадекватна, так как китаисты и тюркологи как раз считают, что гунны (европейские) являются осколками сюннуско-гуннских племен.
Что же касается ее "чтения китайских источников в оригинале" - это явная неправда, так как людей, способных адекватно прочесть ханьские тексты (Хоу Хань шу например) касательно гуннов, в России можно перечесть по пальчам и я их знаю.
http://rutenica.narod.ru/