|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
Фарнабаз
|
|
|
Дата
|
23.10.2004 20:51:32
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Начнем с того, что белые и сами не знали - кто "стоит во вглаве белого движения"
День добрый, уважаемые.
Опять-таки однобокая картина. А можно привести приказы Шкуро, Мамонтова, Врангеля, Колчака, Юденича,
Деникина (этот говорят был добрый, старался не расстреливать за заря) и прочих...
Поверьте - будет то же самое.
>Ленинские распоряжения :
>...
Ну было. Война. Гражданская. А что вы еще хотели?
"Война - это не вышивание шелком", говорил Великий Кормчий, а он знал толк в гражданской войне.
Повторяю, со стороны белых было то же самое - люди воевали одни и теже по обе стороны баррикад.
Про казаков тут у Вас промелькнуло - так почитайте воспоминания о ГВ. полно описаний, что белые казаки при вырезали всех - всключая пленных, раненых, детей, женщин и прочее...
>"дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий...
Церковь встала на сторону белых в ГВ. Вот ей и досталось. Если бы в ВОВ встали на сторону немцев - было бы то же самое. Пример? Греко-католическая церковь.
А что касаемо "осатаневший сифилитик"... Это просто пропоганда и Ваше личное отношение к Ульянову.
"Осатанелости" не было, он не был причастен к культам, "сифилитик" - то же вроде не доказано. А если и был сифилис - то что? Мог подцепить бытовой, мог от общения с женщинами, что такого? В то время болячка довольно распространенная, лечить умели плохо.
Что это даказывает или меняет?
Ленинская одержимость... Не знаю, может - красная пропаганда, но писали что когда выносился приговор Романовым - Ленин не участвовал. Вышел, напомнив, что Французская революция, приговорив короля и королеву, помиловала его детей.
Если участие в резне МИЛЛИОНОВ человек объясняют прихотью или блезнью ОДНОГО человека, то видимо объясняющий очень низкого мнения об уме, морали и нравственности этих людей...
С уважением - Dervish