От
tarasv
К
Alexeich
Дата
15.09.2004 14:29:07
Рубрики
WWII; ВВС;
Суворов (В.Резун)
;
Re: ТК конечно лучше с любой точки зрения
в первую очередь он практически бесплатен по энергетике.
>Вопрос как раз в том. почему не у нас, ни у, скажем, немцев. дальше экспериментов и установочных серий не пошло. А почему, собственно?
С Пе-8 из за отсутсвия желания промышленности выпускать АЦН выпуск которого был просто тихо просаботирован а ВИАМ не серийный завод.
>Эти устройства оказались столь ненадежными в сравнении с турбонагнетателями?
Наоборот центральный наддув тогда был гораздо надежней ТК для надежной работы которых приходилось извращаться как на Тандерболте.
>Или сама концепция супервысотного массового бомбардировщика была признана порочной?
Нормальная концепцыя :-) В-29 из той-же оперы.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
