ВИФ2 NE

	От	Bevh Vladimir
	К	Советник
	Дата	27.08.2004 22:33:27
	Рубрики	Стрелковое оружие;

Re: Небольшая статья...

Hello, "Советник" !
You wrote on Thu, 26 Aug 2004 08:40:25 +0400:

С> АКСУ? Для короткого ствола патрон издишне мощный. Конечно
С> конструктора стараются ГМ , у меня другое мнение..

АКСУ конечно не фонтан , если сравнивать с линейным автоматом, но
ПП с его слабыми патронами будет намного хуже - маленькая дальность, низкая
меткость, крутая траектория , очень слабое пробивное действие пуль и т.д.

С> НО мне никто не говорит что же мне иметь как командиру танка
С> (военная) или технику по ремонту электронного оборудования тех же
С> танко (гражданска).

Некомбатанта в зону боевых дествий не пошлют.

С> Посоветуйте?

танкситу в принципе хватает пистолета. Причем кране желтаельно, чтобы он
размещался в кобуре внутри комбеза, чтобы не зацепится при скоростном
выскакивании из подбитой машины.
Если найдется место, то можно дать облегченный укороченный автомат. Если не
очень печет, то тогда танкис его захватит с собой при выходе.

С> Что получим опять СУ, при этом, незнаю почему, но в танк давали
С> только один автомат в СССР.

Известно. И тут на форуме называлось -места нету.

С> Что мне с пистолетом ходить по полю боя. Жизнь дороже.
С> БОльший патрон это бОльшие габариты. И здесь идея чтобы не искать в
С> случае чего, он на мне должен висеть.

Малый пистолет пулемет по эффективности почти равен пистолету. Только
психологически приятнее -можно очередями стрелять. А большой , тяжелый и
более менее эффективный - практически такой же по размеру как малый автомат.
При все равно меньшей эфективной дальности и намного более слабых пулях.

>> Это все с определением нужных образцов так, интеллектуальное
>> развлечение без малейшего практического смысла.
С> Но о другом калибре автомата мечтает...

Не особо. Очень бы пекло - поменяли б.

>> же стрелок отстреляется намного лучше, чем из макарки.
>> Макарке может неплохо помочь хорошая доводка (замена рукоятки,
>> прицельных приспособлений) но доведенное оружие -тема отдельного
>> разговора. В наших условиях сейчас это реально мало где.
С> А меня за два пистолета бьют. И конечно не ПМ тот же ГШ подходит.
С> Вес почти тот же

Подходит любой нормальный (не малый, но и не слишком переразмеренный)
пистолет под патрон 9х19 (он очень близок к пистолетному идеалу, потому так
долго и штроко используется).

>> к стрельбе и добрые глаза из под каски поверх ствола не всегда
>> допустимы. Как и полная неготовность к отпору тем не менее.
С> И опять делема - 2 патрона. Правда есть ещет ПСМ.

Не понял? Пистолетный и автоматный и сейчас есть.

>> У легкой пехоты основное оружие - автоматы и пулеметы. Плюс минометы
>> и средства связи с армейской авиацией, артиллерий и тяжелыми частями.
>> Для пистолета там почти нету места.
С> Вот все меня бьют - это не нужно то ненужно... АПС материли но
С> продлжали использовать.

Ну почему не использовать то, что под рукой есть. Немного ниш есть, особенно
с глушителем - при широко распостраненном патроне, что всюду есть при нашей
бедности и автоматах 5,45х39 , плохо пристопособленных для использования с
глушителем и дозвуковыми патронами.

С> А вот если хочется а нету, тогда что? Конечно деньги...
С> Я не господь бог, но иногда правильно поставленный вопрос помогает,
С> вот я и ставлю вопросы... А меня пуская горючую слезу .... гы :))).
С> Не к Вам.

Основа пехотного огня - пулеметы.
И недаром после того, как Россия стала воюющей страной при всех бюджетных
ограничениях возятся в первую очередь с ними (единый, крупнокалиберный).
Весьма полезен автоматический гранатомет - опять видим здесь прогресс. Нужны
полноценный дальнобойные снайпера с высокоточными винтовками - и здесь
появилось что то. СВ-98. Правда здесь уже не так радужно, СВ-98 -это
спортивная винтовка, что выдается за снайперку болтовку. С весьма слабым
прицелом, что втюхиваеться Родине дороже западных тактических брендов.
Впрочем дальнобойный снайпинг - это сложный и весьма дорогой комплекс. Где
оружие - далеко не все. нужна мощная стрелковая подготовка, оптика, правильн
ое понимание роли и места снайпера у командования и очень много чего еще.
Почти все русские снайпера, что воюют и возможностей СВД с ПСО не
используют.
Впрочем я уже не раз писал про проблемы дальнобойной стрельбы в России (и на
Украине, но у нас нет войны и не так вопрос остро стоит).

>> (задумчиво) представил себя часть, полностью оснащенную
>> винторезами... Долго потом пытался придумать тактические схемы и
>> приемы, позволяющее ее хоть как то использовать :-))))
С> Не част а разведгуппу, головной дозор...
С> А Лис говорит есть.

Это не часть.

С> И дет нормальная борьба "брони и снаряда". Так иди иначе
С> совершенствование патрона имеет большие перспектива, наверно. Вон
С> каску больше 3 кг не сделать, если и пулю удержит, то позвонки
С> сломает. Что же делать?

Каска и не предназначена пулю пехотного оружия держать.

С> А я не обижаюсь, высунулся - получи по полной :))
С> Вон Dmitri сколько удовольствия получил меня читая, ито польза
С> :)))
С> Знаний конечно не хватает. Но от РПК не очень радует того же Лиса.
С> Но возникает вопрос: если не смотря на отсутствие денег многими
С> вещами занимаются, то поливалками вроде как нет.
Что вы имеете ввиду под поливалками?
Малых ПП в России наштамповали целую гамму. Только мало кому они нужны. Да и
как всегда денег нет.

С> Что это отсутсвие потребности или нежелание?

Занимаются в основном тем что и взаправду нужно (причем есть
сформировавшиеся понимание и у пользователей и у разработчиков), тем что
знают (более менее делали или делали другие и можно подсмотреть) и тем что
умеют (или надеются) сбыть.

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net