Вот как раз насчет рассеивания есть большие сомнения.
День добрый.
>Большое рассеяние из-за форсированной баллистики это преимущество съедает.
Вот как раз насчет рассеивания есть большие сомнения.
Сравним 180 mm/57 с английской 6"/50 (15.2 cm) BL Mark XXIII. У меня нет подробной раскладки по соответствию углов возвышения и дальнобойности для 180/57. Но при угле возвышения в 45 градусов она дает дальнобойность в 1.6 раза большую чем Mark XXIII. На остальных данльностях соотношение должно быть близкое. Т.е. получается что на дистанциях 10-20 км 6" крейсер будет вынужден стрелять при заметно больших углах возвышения и соответственно как раз у него рассеивание будет выше. А на те дистанции, на которых у Кирова рассеяние высокое 6" снаряд просто не долетит.
>Э, так нечестно :))) По сути, один плюс два раза считаете :)
Гы. Так тому в кого 100 кг снаряд попадет от этого не легче. Кстати Киров может полубронебойные использовать, а они взрывчатки вдвое больше несут чем 6" фугасные.
>> А техническую скорострельность ни один корабль в бою все равно не развивает,
>
>Развивают при беглом огне.
Для этого надо еще на небольшую дистанцию выйти. А разница в скорости минимальна.
>У "Кирова" же на испытаниях было аж 2 выстр/мин для установки!
На дистанциях 10-15 км из 6" едва ли дадут больше 3х выстрелов, так что разница не большая.
>В общем случае не надо. Есть другие методы получения данных для стрельбы.
По маневрирующей цели и на большой дистанции их будет тяжело применить.
>С уважением, Николай.
