|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Советник
|
|
|
Дата
|
23.08.2004 20:11:09
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Ре: Небольшая статья.
>Все таки, по моему, связка ПМ АПС более предпочтительна. АПС вроде востребован в войсках и при смене патрона надо сделать такуюже связку.
АПС востребован отнюдь не во всей армии, а только в тех подразделениях, где пистолет является вторым основным видом оружия. Т.е. теми людьми, для которых имеется высокая степень вероятности вступления в ближний бой, действий в стесненных условиях, но при этом нет необходимости отказываться от основного оружия с высокими поражающими характеристиками на средних дистанциях (автомата). Да и даже в этом случае он востребован просто оттого, что нет ничего другого!
>А пулеметчику ПБС конечно не нужен, но приклад не помешает.
Зачем ему приклад!? По внезапно появляющейся цели на дальности 5-10м (наиболее характерные условия применения оружия личной самообороны, для всего, что дальше и на что есть хоть немного времени среагировать есть другое оружие, в данном случае пулемет) он все равно будет вести огонь навскидку, без использования оного. Причем из чего угодно -- хоть из ПП, хоть из автомата, хоть из своего штатного пулемета...
>Что с бронепробиваемостью патрона СП10? В современной армии бойцы как правило носят бронежилеты. Т.е. ПП должен пробивать их.
Нынешние броники с керамическими пластинами для любого ПП -- непосильная задача. Другой вопрос -- поражение клиента за пределами области ЖВО, но влекущее за собой немедленное "отключение" оного. Тут возможно два пути: либо яжелая пуля крупного калибра (как пример -- пуля 12 калибра из охотничьего ружья противоосколочный броник не пробивает, но клиенту от этого не легче...); либо высокоскоростная пуля относительно малого калибра (в данном случае можно и не автоматную, а, например, 9х19 ПБП -- 600 м/с из ствола в 100 мм, это, знаете ли, не шутка...)