|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
01.08.2004 14:28:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
И еще - добавка-коммент
Неподготовленному читателю - отношу себя к таковым - с непривычки немецкие мемуары читать очень тяжело. Если у нас Попеля к примеру кличут сказочником, то уж к примеру такой тип как Раус - сказочник даже не в квадрате, а в кубе. Чего стоит история о перебежавшей скопом на немецкую сторону целой роте из т.н. 15-ой Узбекской дивизии (название - копирайт автора). С красочными подробностями типа договоренности с немцами насчет прикрытия перебежки роты немецкой артиллерии (!!!) Ну прямо Ирак какой-то. А еще есть бесподобный рассказ как злые энкаведисты гоняли детское и юношеское население целой деревни нагишом по морозу туда-сюда, потом загнали в избу для изнасилований, где они и сгинули скопом. Но это не главное. Главное в ином - читая описание боев, совершенно непонятно, чего это они не выиграли Курскую битву - чуть ли не на каждой странице пишет, что ежедневные цели выполнялись, войска неуклонно двигались к цели, противник бежал и дезертировал, постоянно в глаза бросается our superiority in combat and leadership - а потом практически без перехода описание совещания у Манштейна, где Кемпф настаивал на отмене наступательных целей для своего соединения. Как хотите, но никак из немецких книг целостной картины не складывается. Штабная логика демонстрируется потрясающая - сначала в целом ряде случаев рассказывает, какой рулез были тигры, и как они здорово ими выбивали советские Т-34. А в заключительной части - упрек Гитлеру - дескать соединение Кемпфа не получило ни одной Пантеры и ни единого Тигра. Пусть читатель как хочет, так и соотносит.