|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
02.08.2004 09:41:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вот именно,...
>Ага. Потому что в случае дивизий СС никакой разницы в оргструктуре панцер-дивизий и панцергренадерских дивизий не усматриваю - в обоих случаях наличествовали 1 танковый полк, и два гренадерских, иногда артполк, плюс более мелкие подразделения, из которых можно выделить подразделение самоходок. Вообще богатые были дивизии, очень. Недаром немцы в своих воспоминаниях кличут их overstrength divisions (я читал английские переложения).
Если попробовать поразмышлять, то
Во-первых дивизии СС - это мизер по сравнению с вермахтом. Собственно немецкими было на более 5-6 дивизий.
Во-вторых, они продукт войны, а не кадровые части(перед 39 годом их практически не было)
Так что запущенность:-)) их можно объяснить оргмероприятиями и постоянными изменениями статуса.
>Вот еще забавная деталь: несколько особняком стоит Гроссдойчланд - в отличие от Лейба, Райха и Мертвой головы, у которых штат был 1 танк полк + 2 гренадерских + ..., штат Великой
Великая Германия - образцово-показательная дивизия. У нас в какой-нибудь кантемировской так же есть какой-нибудь "отдельный саперно-танковых батальон решающего штурма":-))
78 пехотная была переформирована в 78 штурмовую, а полки в ней стали называться не пехотными или гранадерными, а штурмовыми. Каких-то же особенностей в их вооружении, тактике и организации не просматривается. Просто так записали:-)
Зепп же имел точно такой же чин как и Хаузер, но он судя по всему был лично в хороших если не дружеских отношениях с Гитлером. Хаузер же до СС был армейским генералом. Так что у одного отягощающие у другого смягчающие:-)).
С уважением к сообществу.