|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
Дата
|
20.07.2004 15:49:54
|
|
Рубрики
|
Униформа; 1917-1939;
|
|
Re: Еще есть...
Здравия желаю!
>>
>>Нет, так говорить нельзя. Во-1, потому, что это не лента, во-2, она форменная, в-3, а такой награде я доселе ничего не известно.
>
>На портрете изображена лента, не орденская, но лента. Считать ее не лентой, потому что она не орденская, оснований нет.
Да почему же лента? Положена перевязь лядуночная - вот она и есть. Галунная перевязь.
>Форменной является перевязь определенной расцветки.
Правильнее сказать, не цветов или не только цветов (имея в виду металлический прибор), а именно плетение. К сожалению у меня дома картинка гусара с застегнутым ментиком - перевязи не видно. Буду искать.
>А то, что о награде неизвестно - так это, скорее всего, на совести художницы:-)
Это не награда.
>>Галунная перевязь не имеет определенных полковых цветов - она сделана в цвет установленного для полка металлического прибора, в данном случае - золотая.
>
>Перевязь потому и галунная, что при ее оформлении используется галун, имеющий определенную окраску, установленную для полка. То, что это приборный цвет - только уводящая в сторону формализация. Тот факт, что цвет - приборный, вовсе не отменяет наличия цвета.
Ну да. Золотистая. Служил бы он в другом гв. гусарском полку, перевязь была бы серебристой. но не более того.
>>>Перевязь - не обязательно лядуночная.
>>
>>Ну, бывает еще собственно панталер - ружейная. Но в данном случае - лядуночная.
>
>Что в данном случае - мы пока не знаем. А кроме ружейной и лядуночной имелись и другие перевязи - для полкового штандарта, для подзорной трубы и т.д.
Но к форме, для постоянного ношения полагалась только лядуночная. Тем более только она была галунной (именно потому, что форменная). Так что тут-то сомений никаких нет.
>Кстати, на ружейной перевязи носили не только ружье или винтовку, но даже и револьверы "маузер".
Возможно. Я не видел.
Вот, кстати, могу предположить, что такое плетение галуна предполагалось для флигель-адъютантов.
Дмитрий Адров