От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Victor Ответить по почте
Дата 26.06.2004 20:54:23 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; Современность; 1917-1939; Версия для печати

Re: Эт где...

>>> При этом никто, кстати, так и не объяснил, что, собственно, неправильно в приведенных цитатах - война не была советско-нацисткой
>>
>>Не была. Она была советско-германской.
>
>Тогда уж советско-третьерейхской.

Глупости говорить не надо, хорошо? Вы еще Московский метрополитен "третьеримским" предложите назвать. "Третий Рейх" - такая же поэтическая фигура речи, как "третий рим".

> Там ведь еще, как минимум, Австрия была.

Там было много участников. Но обычно называют по главным. Например "франко-прусская", хотя на прусской стороне участвовала Бавария и др.

> Просто предлагается не менее (хотя и не более, пожалуй) корректный термин "советско-нацисткая".

"Советско-нацистская" термин некорректный, свидетельствующий о непрофессионализме людей его предложивших. Потому что государство СССР было, с первой частью все ОК, а вот государства "наци" - не было.

>Опять-же - никто ничего не говорит насчет обязательности.

В таком лучае следует ограничивать - "некоторые из национально-сознательных украинцев", поскольку другие не менее национально сознательные украинцы имели на это счет другое мнение. Еще точнее будет говорить не "некоторые из национально сознательных украинцев", а члены ОУН, УПА или что нибудь в этом роде, поскольку так будет точно определно кто именно чувствовал себя между молотом и наковальней.