|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.06.2004 13:29:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
дозвольте вмешаюсь
Доброго здравия!
>>>Ведь, предполагаемая война не мыслилась без массового применения ОМП. А такая война скоротечна.
Это только ежели сразу все МБР запустить, то есть вложить максимум мощи в первый удар (теория ракетных операций 1-й пол. 60-х гг.), потому как последующий (-ие) удар (-ы) - это уже нисходящщая мощь. Но с начала 70-х, когда развитие СЯС привело к тому, что первого удара хватало на гарантированные похороны мира, взгляды изменились. Но сроки войны остались те же - от 2-3 месяцев до года, только обоснование изменилось. Поэтому и кадра так много, чтоб армия восстанавливала массовые потери десятки раз.
>>
>>А почему вы считаете, что она будет скоротечна?
>
>Насколько я понимаю - основным залогом победы (в сугубо военном, оперативном смысле этого слова) для СССР было наискорейший разгром НАТО на европейском ТВД - до того как там будут развернуты сух. соединения США.
Если не ошибаюсь, "Центр-74" - ядерная война шла "на бумаге" более месяца. Что касается стратегической наступательной операции в Европе, то ведь "разгром НАТО на европейском ТВД" в этом случае надо понимать не как захват Западной Европы и ликвидацию сопротивления, а как дробление группировок НАТО на отдельные очаги, действия которых уже не имеют никакой связи друг с другом, и захват рубежей и объектов, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ высадке американских резервов в Европе, их сосредоточению в исходных районах и организованному введению в бой. То есть, не захват и надежный контроль линии побережья Ла-Манша и портов. В 5-7 суток с применением тактического и оперативно-тактического ЯО ("ЯО поля боя" и "ЯО ТВД") эта задача решаема. А далее все те же полтора-два месяца боев. Потому ведь и НАТО стратегические запасы средств МТО планировало создать на ЕТВ из расчета на 3 месяца войны. И у нас фигурировали похожие представления о сроках.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru