|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
14.06.2004 17:23:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Неплохой танк...
Приветствую.
>>Лоб не обязательно должен быть 80мм достаточно и 60, если с рациональным углом наклона,
>
>Это Ваше мнение.
>Это Ваше мнение.
Естественно мое, если не согласны - аргументируйте. Мой аргумент - бронепробиваемость и бронезащита основного противника - Т-34.
>Бронепробиваемость у нее на уровне нашей 85мм (вполне хватало практически на все бронецели, на которые не хватало - были "Тигры").
>Ноу комментс, особенно по вездесущим Тиграм.
Мои "вездесущие" Тигры не более вездесущи, чем ваши ИСы (которые должна была мучить "Пантера").
>>Четверка себя исчерпала к 1944 году, когда про нее уже забыли.
>
>Четверки воевали до 1945ого. Массово. Пантеры массово пошли именно в 1944.
Когда пошли "Пантеры" четверки свернули (хотели вообще от них отказаться, как от "троек", но одумались).
>А массовость нужно было наращивать с 1942, а не с 1944 опять же.
>Её и наращивали. Пупок оказался тонок. А учитывая возросшую необходимость бороться с танками противника, четверку признали недостаточной.
Пупок оказался тонок, когда решили, что на массы Т-34 ответят массами "Пантер" (а на КВ, соответственно, "Тигром"). Недооценили огромные возможности советского военпрома и переоценили собственные силы. Все "массовое" в Германии с 1944 года (в т.ч. и мобилизация). До этого верили, что "вот-вот" и СССР падет.
Плюс немецкое стремление к перфекционализму и "технологическому фетишизму".
С уважением.