От Глеб Бараев Ответить на сообщение
К Алексей Мелия Ответить по почте
Дата 12.06.2004 19:30:09 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939; Версия для печати

Re: И до...

>>так они же оказались в руководстве вовсе не потому. что сидели:-)
>
>Потому что сидели, а не были расстреляны.

так ведь не всякий нерасстрелянный в итоге оказался в руковдстве:-)

>>Если есть потребность в смене руководства, то кем сменито - всегда найдется, сколько народу не расстреливай.
>
>Только надо еще организовать силы для смены руководства.

а как на счет объективного фактора?

>>на при этом Вы все равно связываете события 1937-38 гг. с мобилизационной подготовкой, мне же представляется, что такая связь либо отсутсвовала вовсе, либо не носила приоритетного характера.
>
>Связываю. С мобилизационной подготовкой связывает идея массового "изъятия" неблагонадежных.

тогда повторюсь: со всякой мобилизацией связано "изъятие", но не со всяким "изъятием" - мобилизация.


>>при этом опыт прошлого использовался все же избирательно, без серьезного анализа.
>
>На чем основан этот вывод?

именно на том, как этот опыт использовался.


>Из книги "Как террор стал большим" видно, что сейчас нет достаточных данных по том к каким же групам потенциально неблагонадежных лиц относились арестованные.

таких данных нет в целом, но это не означает, что их нет по отдельным регионам, что позволяет аппроксимировать эти результаты по всей стране

>При наличии массового недовольства и выступлений могут найтись люди стремящиеся предать им политический характер на базе определенной политической платвормы. Так как формирование новых альтернативных политический идей в СССР было затруднено, то источником таких идей могли стать прежде всего представители старых политпартий.

получается гадание на кофейной гуще. До тех пор, пока не установлено, что и старые партии сохранили какую-то организационную структуру, и какие-то програмные документы по текущему моменту имеют, и данные их члены продолжают подпольно заниматься политикой, говорить о какой-то опасности с их стороны нет оснований - в противном случае получается банальное преследование за принадлежность в прошлом к той или иной партии, что и имело место в реальности.

>>Бросьте, с появлением сергианства РПЦ стала предсказуемой.
>
>При условии что подавляющие большинство священников действительно стояли на позициях декларации 1927 года.

на счет "подавляющего большинства" - это утверждение ни на чем не основано. К тому же, какие настроения бы ни имели место - есть церковный устав, есть дисциплина, без соблюдения которой о принадлежности к конфессии не может быть и речи.

>>Эти соображения вступили бы в силу, если бы такая платформа существовала в действительности.
>
>Частный случай такой платформы - прометеизм.

не слишком ли частный?