|
|
От
|
Всеслав
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
23.05.2004 02:46:51
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Вобще есть...
>Например пример когда нации были перед выбором, воевать дальше или выполнить условия противника. Ирак, палестинцы, сербы. Они выбрали выживание, но у них небыло ЯО.
А как же! Германия в первой и второй мировой, Италия во второй мировой... А в ядерную уже эпоху - США, уходя из Вьетнама (хотя да, формально не капитулировали, что да, то да). Япония. Кстати, Япония и Германия - неплохие примеры. И там и там "война до последней капли крови" или близко к тому были вполне возможны. И там, и там воспоследовала оккупация. Долголетняя. В Германии - с территориальным расчленением. Что не помешало странам ожить и государствам вновь встать на ноги.
>Есть два государства которые простым оружием могут неотбиться от соседей. Израиль и Россия. Но зато есть ЯО. А раз оно есть, то соседи знают, что с ними будет.
Уй. Таких стран гораздо больше. Тайвань, например :) Строго говоря, любая страна имеет шансы обычным оружием не отбиться от соседей. Особенно, если в стране бардак по многу лет.
>Превентивное применение ЯО оружия против любого государства кроме США оправдано. Тоже самое верно и для США в отношение России. Так сложилось и мир будет пока жить с этим.
А. То есть США мы все-таки исключаем как цель для превентивного удара? Что так? Опасаемся все же всеобщего пушного зверя? Так я вам скажу, что превентивный ядерный удар по Китаю вам тоже не понравится - от того, что на Европейскую часть попадет не 800 боеголовок, а 200, существенно лучше не станет. Это раз. Второе. Тогда уж надо исключать не конкретные страны, а военные блоки, ибо при ударе по НАТО вы схлопочете от тех же США. Что и требовалось доказать - превентивный удар по НАТО без явной агрессии - самоубийство.
С уважением, Всеслав.