От
SerB
К
Claus
Дата
19.05.2004 11:40:42
Рубрики
WWII; Танки; ВВС; Артиллерия;
Не уложитесь.
Приветствия!
Як-1 с таким мотором - 3т, броня съест еще 600 кг, стрелок с пулеметом - еще килограмм 250, плюс дрына 37мм килограмм 200. На бомбовую нагрузку ничего не останется.
Удачи - SerB
Можно уложиться...
-
Claus
19.05.2004 13:22:11 (134, 633 b)
Можно сказать - не уложитесь
-
DM
19.05.2004 13:40:22 (111, 1018 b)
За основу взят взлетный вес Як-9Т, в который уже входит пушка с боезапасом, топл
-
Claus
19.05.2004 14:30:46 (73, 627 b)
Я ж и говорю - не получится.
-
DM
19.05.2004 14:58:40 (72, 1204 b)
Re: Я ж...
-
Claus
19.05.2004 15:38:37 (63, 1829 b)
Re: Я ж...
-
DM
19.05.2004 16:01:18 (55, 812 b)
Я не понимаю на что Вы эти 1700кг накладываете, да и перетежеление конструкции в
-
Claus
19.05.2004 16:37:14 (71, 311 b)
и теперь с этой хренью попробуйте взлететь (-)
-
Бульдог
20.05.2004 11:55:13 (30, 0 b)
А в чем проблемма - получается пипелац у которого нагрузка на мощность будет мен
-
Claus
20.05.2004 15:43:55 (28, 174 b)
Re: А в...
-
DM
20.05.2004 15:57:34 (27, 247 b)
Re: Я не...
-
DM
19.05.2004 17:04:55 (59, 1445 b)
Re: Я не...
-
stepan
19.05.2004 17:25:59 (58, 718 b)
Дело в том, что Ил-2 и Ил-10 намного больше чем истребитель и вес конс
-
Claus
20.05.2004 14:40:10 (35, 1328 b)
Re: Дело в...
-
DM
20.05.2004 15:53:05 (28, 2149 b)
Re: Дело в...
-
Claus
20.05.2004 16:23:09 (24, 3264 b)
Ну нет у такого монстра преимуществ перед Ил-2.
-
SerB
19.05.2004 14:38:38 (80, 355 b)
У Як-9Т пушка не совсем та, что надо.
-
SerB
19.05.2004 13:29:26 (134, 367 b)
Речь не о переработке Яка в штурмовик, а о новом самолете с размереами Яка
-
Claus
19.05.2004 14:38:07 (98, 1041 b)
На роль подобного "убийцы бомберов" у нас изначально ЛаГГ позиционировался
-
Андрей Сергеев
19.05.2004 15:05:55 (93, 285 b)
Re: Если судить по игрульке "Ил-2"...
-
А.Б.
19.05.2004 15:48:35 (78, 233 b)
По "игрулькам" судить не надо
-
Андрей Сергеев
19.05.2004 15:55:16 (73, 323 b)
Re: Не надо слепо судить.
-
А.Б.
19.05.2004 16:00:16 (70, 379 b)
Re: Не надо...
-
Андрей Сергеев
19.05.2004 16:17:46 (65, 734 b)
Re: Я спрошу пояснений.
-
А.Б.
19.05.2004 16:23:23 (59, 359 b)
Re: На роль...
-
Claus
19.05.2004 15:46:47 (64, 665 b)
Кстати, если уж зашла речь о ЛаГГе
-
Андрей Сергеев
19.05.2004 15:57:24 (67, 191 b)
Ну не вышло ни у кого бронированного штурмовика меньше Ил-а
-
SerB
19.05.2004 14:47:21 (77, 1553 b)
А кто нибудь пытался по предложенной схеме?
-
Claus
19.05.2004 15:26:29 (73, 2238 b)
Неверно
-
SerB
19.05.2004 15:45:33 (65, 2714 b)
У земли у Яка преимущество на 130 км, т.е. 70 -100 км для бронепипелаца вполне .
-
Claus
19.05.2004 16:13:49 (59, 2657 b)
Если задействовать М-62, прощай военно-транспортная авиация с Ли-2... (-)
-
Alex Medvedev
19.05.2004 14:06:44 (68, 0 b)
Будет 1.5 года для расширения производства (+)
-
SerB
19.05.2004 14:12:27 (88, 130 b)
Ну-да.. а АДД на чем будет летать? на ТБ-3?
-
Alex Medvedev
19.05.2004 15:27:34 (76, 135 b)
АДД будет летать на АМ-37, 38. Да и было-то той АДД... (-)
-
SerB
19.05.2004 15:29:02 (50, 0 b)
Было нормально.
-
Alex Medvedev
19.05.2004 15:39:23 (80, 125 b)
Re: Было нормально.
-
Михаил Мухин
20.05.2004 12:25:38 (40, 185 b)
Техсовет зарубил Ер-2 с М-105
-
Alex Medvedev
20.05.2004 12:40:50 (40, 419 b)
Re: Техсовет зарубил...
-
Михаил Мухин
20.05.2004 17:27:07 (19, 53 b)
Нет, изначально его делали под М-106
-
Alex Medvedev
20.05.2004 17:33:42 (16, 255 b)
За отсутствием изначально предусматривавшихся М-106 (-)
-
Андрей Сергеев
20.05.2004 17:32:16 (13, 0 b)
Хе. Пе-8 (лопата с нагнетателем :-))
-
SerB
19.05.2004 15:50:53 (74, 77 b)
А вы ценой его интересовались? :)
-
Alex Medvedev
19.05.2004 16:40:07 (73, 251 b)
