От СВАН Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 17.05.2004 16:36:55 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; ВВС; Байки; Версия для печати

Самый бесполезный хард 2МВ

Господа, в ходе прочтения ветки о "попиле" денег на неудавшемся проекте "народного самолёта" (с) мне пришло в голову, что даже если полностью принять всю современную терминологию и точку зрения одного из участников дискуссии, то можно найти такие примеры, рядом с которыми не то, что самолёт-шакал из кроватной мастерской (ещё один "с"), но и неудавшиеся модели танков будут цветочками. Даже немецкий "Маус", на который не самые всё же плохие инженеры угробили массу времени и металла теряется в тени... Итак, на должность "белого слона" харда (то есть "железа") 2МВ я выставляю американские "Большие крейсера" "Аляска" и "Гуам", и 4 их так и не достроенных сестрёнки. Следуя логике уползшей вниз ветки - вот это был попил, так попил! С нуля создавалась артиллерия ГК (чуть ли не самый дорогой элемент в кораблестроении), от (к примеру) танкостроения отрывались ресурсы (с некоторыми из которых всё же был не сахар ДАЖЕ в США), (ну, или, скажем, от постройки эскортных кораблей), и в итоге родился потрясающий драндулет! Помимо нескольких его недостатков, обсосанных флотофилами (худшая маневренность в американском флоте после "Саратоги", число стволов крупного зенитного калибра на уровне ТКР вдвое меньшего водоизмещения, остойчивость и разделение на отсеки под слоганом "А фули нам!"), главное... СТОИЛО это чудовище практически на уровне гораздо более полезных "Айов"!!! Эх! Слабо использовать под этот пример те же идеи - мол, хитрые американские конструкторы делили инвалюту, а строить их никто на самом деле и не собирался?..

Или были ещё более впечатляющие примеры времён 2МВ для соотношения "цена"-бесполезность?

:))
СВАН