|
|
От
|
Евгений Пинак
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
17.05.2004 10:36:37
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Томпсон -...
Мое почтение,
>А вот почему после войны американцы предпочли ему убожество "масленку" М3? Во время войны еще понятно - технологичность (ну и для морпехов водоустойчивость). Но по окончании? Для вооружения танковых экипажей да командиров? Неужто Америка не потянула бы выпуск Томпсона :). Или у М3 были какие нибудь скрытые на первый взгляд неоспоримые преимущества перед Томпсоном?
Конечно - он был дешевле, технологичнее, компактнее, легче, безопаснее (за счет "крышки"). Как _вспомогательное_ оружие он был на по всем статьям на голову выше Томпсона.
Кроме того, Вы можете обьяснить, нахрена в условиях сокращения армии и наличия большого количества _уже_ произведенных автоматов заморачиваться с возобновлением производства Томми, которые, в отличие от М3, не производились на казенных арсеналах?
С уважением,
Евгений Пинак