|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
kir
|
|
|
Дата
|
15.04.2004 17:46:13
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ре: [2Игорь Куртуков]
>Вы меня совсем запутали, что есть ИСТОЧНИК права?
Ну, посмотрите в энциклопедии, книжки почитайте.
> Если я отобрал у малыша кофетку, мотивируя это тем что я старше, то что есть ИСТОЧНИК моего права на конфетку?
Это зависит от контекста. Если "старше" в контексте означает "сильнее", то источник вашего права на конфетку - сила. Если "старше" в контексте означает "более уважаемый член общества", то источником права является обычай. Наконец возможен вариант, что вы отняли конфетку противоправно.
>Я совершенно не понимаю в чём разница, мне всё это кажется словесной эквилибристикой.
Это от необразованности.
>На каком основании суд создаёт прецендент?
Посмотрите ответ, например, в энциклопедии.
>А по моему факт суда домострирует лишь уровень лицемерия, для Кеётеля нет никакой разницы как именно оформленна его казнь.
Для Кейтеля может и нет разницы, для общества есть. A право - это обществeнный институт.
>>>Война есть результат недостаточности силы стороны её применившей
>>
>>Мудрено. Но смешно.
>
>Почему?
Перечитайте свою фразу еще раз. Неужели не смешно?
>Ещё раз, право силы объективно, оно играет, закон-суд это есть лишь оформление права силы.
То что вы в это свято верите, я уже понял из предшествующего разговора. Против лома нет приема, а против веры нет аргумента.