Насчет вдовы Стенли Кубрика.
>И все бы хорошо, да только под титры диктор сказал, что вдова режиссера Стэнли Кубрика (или как его там?) сделала сенсационной заявление, что все снималось в павильоне на Земле по заданию правительства США.
>Это еще что за пурга? ;-)
Вот отрывок из известной сетевой статьи, популярно объясняющей все конспирологизмы.
Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark
Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на
самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на
случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки
режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во
Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для
достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на
примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме
соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно
другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей
приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских
Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие,
значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на
Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на
самом высоком уровне — лично президентом США." Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в
США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его "разоблачительности", а потому, что
фальшивые "интервью", в него включенные, делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех
"проинтервьюированных" в данном фильме "добро" на показ того, чего они не говорили, вряд ли удастся.
Адрес статьи (она длинная, но интересная,
и много ссылок вдобавок):
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
