По времени: это время питекантропа (который "эректус"), однако по содержанию ...
... ИМХО, откровенная лажа. Дело в том, что "Хомо эректусу" абстрактные задачи были явно не по силам. Лобных долей у них практически нету. Они как выучились делать каменные топоры один раз - так и гнали их без изменений и усложнений в течение ОДНОГО МИЛЛИОНА лет. Та же форма. только размеры варьировали. По русски такой топор, наверно, называется официально "рубило", так как он представляет собой обтесанный в виде овала с одним заостренным концом камень - БЕЗ РУЧКИ. "Эректусы" изощрялись в этом искусстве в течение миллиона лет, однако, за это время не додумались даже ручку к каменюке приделать.... Т.е., процесс шел фактически не на "воображении", а на "автомате" - без участия сознания. Таких примеров и в животном мире навалом: какие-то успешные действия просто "загоняются в генотип естественным отбором" (т.е., как бы записываются на "жесткий диск2, а "оперативная память" не участвует). В результате орел, который роняет камни на страусиное яйцо, или вьюрок, который выковыривает личинок из ствола с помощью колючки - НЕ МЫСЛЯТ, а повторяют некие действия, которые когда-то один из предков попробовал методом "проб и ошибок". Действие привело к успеху, другие птички обучились (обучение в животном мире - это обычное дело). А потом в течение поколений алгоритм поведения запечатался в генотип тем или иным способом. Так и у питекантропа (это не мое ИМХО, а превалирующая точка зрения). Т.е., адаптирован предок был неплохо - был весьма гибок в поведении из-за большого (сравнительно) объема черепушки, однако, сознательного планирования творческой деятельности там и близко не наблюдалось...
ИМХО, с творческим воображением даже у неандеров было сильно туговато - потому их в конце концов и переели (или как выражаются политкорректные особи - "победили в честной конкуренции")...
Сергей М.
