|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
19.03.2004 18:57:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Вы, видимо что-то пропустили в книжках Пикуля...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Саламат-сезбе, дос.
>Извините, но и Дюма и Саббатини на голову выше Пикуля.
Вы сравниваете зеленое с мягким.
Пикуль с одной стороны, Дюма и Сабатини - с другой.
Общей у них только жанр - историко-приключенческий. Идеалогически они
Ни Дюма, ни Сабатини не ставили одной из центральных тем книг патриотизм, которого у Пикуля - "выше крыши" (временами черезчур).
>>Или тупости? Причем так неумело и тенденциозно..
>
>Да, неумело и тенденциозно. Но критиковать его надо. А то дальше начнем знакомиться с историей по Бушкову и "Боярской Свальне"
Давайте Ваши зарисовки поставим на одну доску с Бушковым и Радзинским... Вам польстит?
>"Крейсера" просто доводят незамысловатую мысль, что все у нас говно и просрато.
Нет, не все. Вы, видимо, что-то пропустили...
Во всех (или почти всех) произведениях Пикуля:
- Вырисованы характеры сильных и патриотичных людей, жертвующих собой, и часто гибнущих при столкновении с гнилью в системе самодержавия.
- Как положительные, так и отритцательные выведены во всех (затрагивающихся в книге) слоях общества.
- Живо и интересно описываются исторические события, причем достаточно точно и взвешенно.
- Часто дано панорманое описание исторических и политических процессов. Причем, это описание почти не противоречит диалектико-материалистическим взглядам. Вы считаете это недостатком?! (и с дбрыми глазами Дзержинского уточняющий вопрос - как давно?)
- Уважительно, без карикатурности даны противники и враги...
Сравним это с Сабатини и Дюма?
У них описаны сильные и (иногда) умные авантюристы, (что нудивительно, писали-то они при бурно развивающимя капитализме). Исторической панорамы - ноль, все сведено на уровень борьбы отдельных личностей. Патриотизма практически тоже нет. Враги глупы и карикатурны (как испанцы у Сабатини, а ведь были зубастые и умелые ребята)...
С уважением - Dervish