От
Фагот
К
Дмитрий Козырев
Дата
16.03.2004 11:56:16
Рубрики
11-19 век; WWII;
Ну это же фильм!
Я не представляю, как это показать в фильме. Вернее можно, но это нудно очень будет.
Главное - возрастающее напряжение неплохо передано.
Да ничего там не передано, откровенно средний фильм с парой сильных моментов.(+)
-
Андю
16.03.2004 12:08:37 (141, 504 b)
Это похоже на то...
-
Фагот
16.03.2004 13:06:18 (87, 194 b)
Смысленно, т.к. можно сравнить источник (книгу) и результат (фильм). (+)
-
Андю
16.03.2004 13:38:34 (70, 188 b)
Re: Смысленно, т.к....
-
Фагот
16.03.2004 13:58:52 (60, 268 b)
Вот "мгновения" какраз очень сомнительный фильм
-
Алексей Мелия
16.03.2004 12:57:42 (117, 522 b)
Ничем он не сомнителен, прекрасный фильм по посредственному источнику. (+)
-
Андю
16.03.2004 13:36:49 (98, 347 b)
Он очень сомнителен по последствиям
-
Китоврас
16.03.2004 13:46:35 (84, 538 b)
И то что были "немцы, воевавшие за нас" есть правильный момент. (+)
-
Андю
16.03.2004 13:59:01 (77, 189 b)
И много СС-овцев перешло на нашу сторону?
-
Китоврас
16.03.2004 14:04:13 (71, 558 b)
Наверное, всякое бывало. (+)
-
Андю
16.03.2004 14:59:37 (68, 244 b)
А так по книжке и есть. По-моему Гельмут был танкист. (-)
-
Джон
16.03.2004 15:05:49 (41, 0 b)
В фильме это не показано, известно, что он ССовец и
-
Китоврас
16.03.2004 15:20:25 (56, 202 b)
Ре: У нас в ГРУ и КГБ тоже кого попало не брали.
-
объект 925
16.03.2004 15:25:45 (54, 217 b)
ИМХО, это уже проблемы общества, а не фильма, т.к. НИ одного хорошего нацика (+)
-
Андю
16.03.2004 13:55:24 (78, 123 b)
Общество конечно тоже было нездоровым
-
Китоврас
16.03.2004 14:00:45 (86, 196 b)
Re: Броневому, говорят,
-
Novik
16.03.2004 15:36:52 (73, 233 b)
Это было про Карла Вольфа
-
Джон
16.03.2004 15:50:52 (59, 312 b)
Re: Это было...
-
Виктор Крестинин
16.03.2004 16:12:55 (47, 448 b)
Это "скромняга" Табаков легенду про родственников Шеленберга распространяет. (-)
-
Андю
16.03.2004 15:45:29 (38, 0 b)
Re: Броневому, говорят,
-
Chestnut
16.03.2004 15:42:47 (62, 323 b)
Re: Очень может быть (-)
-
Novik
16.03.2004 16:03:17 (27, 0 b)
И эти тоже. :-) (+)
-
Андю
16.03.2004 15:03:35 (64, 493 b)
В том-то и перец!
-
Vatson
16.03.2004 12:31:47 (106, 969 b)
Так мы и говорим "чтО не так", а не "почему так" (-)
-
Дмитрий Козырев
16.03.2004 12:34:12 (52, 0 b)
Тогда надо конструктивничать
-
Vatson
16.03.2004 12:47:28 (89, 276 b)
Вот поэтому и боевичок. (-)
-
Дмитрий Козырев
16.03.2004 12:06:29 (58, 0 b)