>Что за бред? В 1918 г. или в WWII тоже густыми цепями ходили?
Оно скорее на уровне шутки было ;о) Просто предполагалось использовать пулемет на манер обычного станкача -- того же СГ или Макса. А тут вдруг оказалось, что в современном маневренном бою проще его без треноги на руках с позиции на позицию перетащить. Особенно учитывая, что по нынешним временам их менять очень и очень часто приходится. А не то вынесут расчет к чертям, благо возможностей для того прибавилось.
>Смена стволов и большой настрел патронов это как раз когда залегают, чтобы не дать высунуться. Или при стрельбе с закрытых позиций, или на дальние дистанции.
По нынешним временам при работе со стационарных позиций это уже не пулеметная задача. На то АГС есть, который это дело куда как эффективнее решает. А устраивать что-нибудь подобное, действуя в отрыве от своих в пешем порядке не рекомендую -- никаких патронов не напасетесь.
>Угу, чтобы их вело. %-[ ]
А вот хрен вам! Не ведет! Знаете как на полигоне оружие в ходе испытаний охлаждают? Именно таким вот образом -- в корыто с водой полностью окунают. А повести может при одном условии -- если охлаждение будет неравномерное. Например, на плотный снег с настом плашмя бросить. Или на лед. Да и то не всегда.
>Ну может в спецназовских акциях смены не требуется, спорить не буду. А в бою пехоты - очень даже.
А бой пехоты в последнее время тоже все больше к тактике малых групп сводится. со всеми вытекающими. Да и инструментов для решения огневых задач поприбавилось. Незачем стало из пулеметов патроны ведрами жечь.
Кстати, одно из немногих применений пулемета "с большим настрелом" нынче разве что в армейской авиации осталось -- на "пчелках". Так и там со смной стволов не заморачиваются, а просто ПКТ используют.
