Добрый день!
>>Именно довод (в споре), и именно последний.
>>В вашем изложении это такое занятие от скуки:
>>- Бэрримор, а не напасть ли нам завтра на Бельгию ?
>>- А зачем сэр ?
>>- Скучно...
>
>Вы, наверное, не поняли. постараюсь объяснить.
>1. Имеет ли Китай территориальные претензии к России? Имеет - о чем китайчатам в школе говорят. О ПОЛТОРА МИЛЛИОНАХ кв.км территории РФ в китайских школьных учебниках пишут, как о территориях, аннексированных у Китая Россией в 19 веке.
Это не территориальные претензии. Это территории (с китайской точки зрения), утраченные Китаем в результате неравноправных договоров, навязанных великими державами. Также, как были утрачены сюзеренитет над Кореей и Вьетнамом. Претензий на эти территории у них сейчас нигде не высказывается.
>2. Будет ли в обозримом будущем (10-15-20-30 лет) Китай способен предьявить территориальные претензии России, захочет ли это сделать? Думаю, что да. Т.к. китаю нужны ресурсы, а через 10-20-30 лет может получиться так, что выгоднее будет взять территорию с ресурсами, чем их у россии покупать.
Маловероятно, разве что наши собственные военные возможности будут равны нулю. Учитывая концентрацию китайской экономики на тихоокеанском побережье, скученность, перегруженность инфраструктуры и т.д. экономический ущерб, который понесет КНР от серии ударов по району Шанхая и Гуанчжоу перевесит выигрыш от захвата источников сырья, которые еще и надо будет разрабатывать своими силами.
>3. Какие варианты отбора территории в этом случае для Китая наиболее оптимальны?
>Агрессия с походолм через Монголию и удары на Благовещенск, Приморье, Читу? Или другой путь, который позволит изменить стратегическую ситуацию и дать преимущества НОАК ДО начала агрессии против РФ?
Это и будет началом агрессии против РФ, учитывая договоренности, которые у нас имеются с Казахстаном. Плюс приведет их к конфликту с США. Кстати - о Монголии. О гарантиях безопасности и независимости этой страны американцы также заявляли неоднократно.
С уважением, Василий Кашин
Re: Война -... - Valeryk11.03.2004 18:13:54 (345, 2166 b)
