От alchem Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 04.03.2004 11:39:23 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Взятие Берлина в 1945. То-ли вопрос, то-ли "альтернативка"

Ниже в постинге про "завалили трупами" меня попинали, но толком так ничего и не доказали.

Вопрос такой: Возможно было бы при взятии Берлина обойтись без прорыва укреплений на Зееловских высотах с целью минимизации потерь. Всё-таки оборону прогрызали целых 4 дня, по воспоминаниям моего двоюродного деда и лётчика-штурмовика Назарова Э.С. (увы, сейчас оба покойные) потери были большие.

Посмотрел карту Берлина, к сожалению, старой не нашёл, есть современная, но всё же.
Если основные цели - Рейхстаг, Рейхсканцелярия и прочие организации/здания государственного управления, то исходя из географии целесообразнее всего было взять город в кольцо и пробиваться до целей вдоль шпрее и каналов. Оно так отчасти и было, при этом, кажется удобнее организовывать подавление огневых точек обороняющихся на противоположном берегу.

При этом войска противника, обороняющиеся на высотах, должны подвергаться непрерывному огневому воздействию дабы помешать переброске оных на другие сектора обороны.

Если я не прав, просьба объяснить в чём конкретно.
Карта центральной части города:

Современная карта


С почтением
Алекс.