|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
21.01.2004 17:36:42
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: [2tsa] :-)
Здравствуйте !
>>дальность вероятного поражения в 80 м - нереальна.
>
>Почему? Вы считаете, что человек, стоящий в 80 метрах от разорвавшейся гранаты НИКОГДА не будет поражен?
Вы дали определение вероятного поражения как "уверенное поражение не менее чем одним осколком в серии из 5 разрывов".
В это не верю. Обещаю уверенное поражение в серии из 500 разрывов минимум.
>Скорее всего оные ОЗМ из ковкого чугуна, или готовые осколки таки велики.
Из какого чугуна ОЗМ-4 не знаю. В наставлении такое не пишут.
У ОЗМ-72 тонкий стальной корпус и стальные шарики.
Просто получается, что если считать что шарики - это около 100% убойных осколков, то чугунный корпус аналогичной (на деле несколько большей) массы даёт 30%. Не от массы корпуса. А 30% от того количества, которое будет если раздробить эту массу на оптимальные осколки.
Т.е. количество убойных осколков гранаты с чугунным корпусом составляет треть от того, что получилось бы если весь корпус раздробился на равные идеальные осколки без остатка.
>Вероятность чего? Вообще-то вы считаете вероятность поражения от массы гранаты.
Вообще-то Вы кое в чём правы.
Безопасное расстояние только от массы гранаты счиать глупо.
А вот расстояние гарантированного, достоверного и вероятного поражения вполне.
На этих растояниях падение скорости осколка минимально и им можно пренебречь.
Осколки ведь получаются из массы. Единственный способ поразить с некоторой вероятностью цель - создать поток осколков плотностью не менее определённой. Зная плотность потока и массу осколка мы можем определить минимальную массу корпуса гранаты. И наоборот. Зная массу корпуса, мы можем сказать на каком расстоянии плотность потока осколков будет не более определённой.
>Как-то странное оное. А у нас почему-то считалось, насколько понимаю, вероятность поражения от числа разрывов.
Ясное дело. Ведь куда как проще подорвать 5 гранат на расстоянии от чучела, чем обставлять одну гранату рядом чучел и считать процент дырок. Тем более, что результат будет примерно один и тот-же.
>но то, что Ф-1 является ОПАСНОЙ на дальности до 200 метров, вы так и не опровергли. Опасна она на оной дальности была, есть и будет.
Она конечно опасна. Наверное её крупные осколки способны сохранять убойную силу на таком расстоянии.
Просто по моим прикидкам выходит что для получения попадания надо взорвать около 3000 гранат.
С уважением, tsa.