|
|
От
|
Ostgott
|
|
|
К
|
Warrior Frog
|
|
|
Дата
|
20.01.2004 17:50:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Токая.
>Кто решится сделать "грязную бомбу", когда практически не известно о радиоактивных последствиях "бомбы грязноватой".
Так вопрос ведь в демонстрации реалистичности угрозы. Типа у нас есть всяческая гадость и возможность ее доставить. А в целом можно бросить и одну ОФ бомбу с теми же целями, но человеконенавистническая сущность фашизма требует поддержать реноме. Так что пусть будет грязная, - не на Москву же. :)
>И потом, практическое применение "загрязняющих материалов", скорее всего приравняют к применению "стойких ОВ".
Противоречите своему первому утверждению.
>Что вызовет "адекватный ответ" в виде десятков тысяч тонн иприта на територии Райха.
А вот были ли у англо-амеров бомбы и выливные приборы и в каких количествах? Есть ли у Вас источники, на основании которых Вы делаете такие выводы?
>А ответить немцам нечем, "для поливки газонов в Англии" у них уже нет самолетов.
В рассматриваемой реальности не факт.
>В общем много всего можно понапридумать.
Придумайте иное. Обсудим.