От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К UFO Ответить по почте
Дата 19.01.2004 16:29:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Я попробую...

>Охота на малозаметные, быстропоявляющиеся и исчезающие цели - это дело для более поворотливого оружия..

так масса башни (а следовательно ее повортливость) одинаковы будут.

>ПВО - очень похожая задача. Там рулит скорострел.
>Тут - анлогично.

Вы только не забывайте что еще надо иметь возможность наблюдения - потому ПВО устанавливались открыто (плюс вентиляция боевого отделения к слову) - что для машины поля боя неприемлимо.
Потому задача предлагаемая ВАми была решена уже на качественно ином уровне технологии (оружия и СУО).

>Помнится "ОТО-Мелара", вдохновленая Вашим лозунгом про универсализм, настойчиво продвигала ЗСУ с 76 мм дрыной,
>но бэстселлером сие по-моему не стало.

ПРавильно - а для ПВО универсализм и не нужен :)
Универсализм нужен для танков.

>И еще помните впечатление нибелунга от захода ИЛ-2
>вдоль окопа? Недавно было на форуме. "Каждый взрывается
>с силой ручной гранаты, и дает массу мелких осколков"..
>Лучше десяток таких, и практически мгновенно, чем 1 76
>через 30 секунд..

Так о тож вдоль и сверху дажеко не тоже самое что настильно с фронта

>С уважением, UFO.