>во-первых само название имеет столь прозрачный намек на А.Гитлера, что сразу начинаешь подозревать автора в демшизе.
+++++
работа сугубо научная и ничего общего с записками гитлероского денщика, понятное дело, не имеет. Застолье ("симпосиум") интерпретируется Невежиным как важный феномен общественной жизни и необходимость их систематического изучения отвечает задчам модного последние десятилетия "истории поседневности". Никакой идеологической ангажированности автора тоже незаметно. Скорее, он как раз не опровергает сложившееся в перестройку рсхожее мнение о сталинских застольях как чем-то почти инфернальном.
>Во-вторых,я бы с удовольствием прочитал стенограммы заседаний на даче Сталина, но похоже они не велись.
+++++
конечно стенограмм там не велось. На официальных приемах стенограммы часто велись.
>Воспоминания же третьих лиц довольно субъективны.
++++
наиболее ценны в этом отношении днвники Димитрова и Малышева, поскольку они их писали по горячим следам.
С уважением, А.Никольский
извиняюсь(+) - А.Никольский12.01.2004 00:30:55 (182, 526 b)
