|
|
От
|
12B
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
12.01.2004 10:14:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
А приперев, крутите им пуговицы и тучете пальцами в грудь.
>Это всего-лишь означает, что вторжение в Ирак не связано с истерией,
>возникшей после 11 сентября.
А земля между прочим круглая. И вероятно крутится вокруг солнца. Кстати, я истерии не заметил. Заметил реакцию пропорциональную трагедии.
>Это означает, что вторжение готовилось и было реально осуществлено.
То что вторжение готовилось и было реально осуществелено безусловно является неоспоримым доказательством того что оно планировалось и было реально осуществлено. Вот ради таких откровений я и посещаю наш замечательный форум. Скажите, а 2+2 не равняется случаем сумме двух двоек?
>Я понимаю, что ответ вопросом на вопрос - это ваша любимая манера
>ведения спора,
Какого спора? Вы приводите совершенно очевидные факты с таким важным видом, будто открыли бином Ньютона, я над этим потешаюсь. Где тут спор?
>но тем не менее,
>каковы <б>настоящие причины агрессии США в Ираке.
Я предпочитаю слово аггрессия в данной ситуации не применять, так как оно является пропагандистским штампом. Если конечно вы не согласитесь что действия СССР в 1939, 1940, 1968 и 1979 являются аггрессией. Итак: у меня есть пара личнх предположений насчет причин по которым Ирак был оккупирован. Они вам честно интересны, или вы больше по части пропаганды?