>>Повторяю описание действительности соответсвует действительности.
>
>Описание действительности может быть близким к действительности даже в фальшивке :)
>Я не понял, о чем мы спорим?
>Мое мнение, что статья написана ретивым турецким журналистом на коленке, без всякого солдата со странным именем :)
>Вы считаете, что солдат и его слова - правда?
То что я считаю я уже написал
>Боец специального подразделения США, снаряженный для "поимки и ликвидации членов партии БААС", рассуждает как институтка о мрачном и угрюмом снаряжении, которое на него надели ( первый раз , бедняга, увидел ), о трупах на улицах и босоногих иракцах, которые видимо его этими босыми ногами очень испугали.
Все когда то случается, не все в США супермены. Ничего необычного.
>Сразу вспоминается уход чеченов из Первомайского. Тоже босиком ломанулись.
В Ираке выражаюсь русским языком многие носят шлепанцы и сандали. На босу ногу. В первомайском эта обувь пользовалась спросом?
>ЗЫ Я не собираюсь дескутировать по поводу факта присутствия и оценки действий США в Ираке. Если вам близка позиция турецкой и арабской прессы по этому поводу - ради бога, ничего не имею против. Просто данная история - сомнительна.
Причем тут турецкая и арабская пресса? Подобное описание дают западные журналисты и показывают по ТВ. США этого как то не скрывают.
