ОБ ОПЫТЕ ИНЖЕНЕРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК
"Большое видится на расстояниию" Придет время, и опыт инженерного обеспечения войск я Чечне будет тщательно обобщен и проанализирован. Но уже сегодня можно и нужно делать серьезные выводы, чтобы оперативно Новая тактика новой войны
Заместитель начальника университета по учебной и научной работе генерал-майор Адам НИЖАЛОВСКИЙ
Контртеррористическая операция в Чечне имеет ряд серьезных особенностей. Впервые в отечественной истории она была организована по принципу разведывательно-огневой операции, основная особенность которой - стремление разгромить противоборствующую сторону дальними огневыми ударами из зон вне пределов досягаемости противника.
Понимая бесперспективность открытого противоборства с федеральными силами, руководство бандформирований приняло на вооружение тактику очаговой обороны, засад, ловушек, стремительных рейдов и налетов мобильных отрядов, особенно в ночное время. Не вступая в непосредственный контакт с федеральными силами, бандиты предпочитали действовать малыми группами (три-пять человек) в составе гранатометчика, снайпера, пулеметчика и одного-двух автоматчиков.
В обороне боевики обычно действовали так. Непосредственно перед артподготовкой они стремительно бросались вперед в безопасную зону и укрывались на местности. После перехода наших подразделений в атаку расстреливали их в упор со 100- 150 метров. Были случаи, когда боевики успевали подойти на расстояние броска гранаты. На пути выдвижения наших войск они обозначали опорные пункты, где находились два-три человека.
Постепенно отходя, выманивали подразделения федеральных сил в выгодном для себя направлении, после чего совершали нападение на фланг. Чтобы посеять панику, в первые минуты боя снайперы выбивали командный состав и наиболее активных солдат и сержантов.
Действия боевиков обусловили тактику наших войск. В ее основу был положен принцип дальнего огневого поражения противника артиллерией и авиацией. Легкое стрелковое оружие личный состав федеральных сил применял только для самообороны. Это позволило снизить наши потери до минимума. Таким образом, основное содержание операции сводилось к действиям авиации, ракетных войск и артиллерии. Основной боевой единицей был мотострелковый или парашютно-десантный батальон, реже - усиленный полк. Атакующие действия в классическом понимании не проводились. Федеральные силы старались навязать противнику дальний огневой бой, избегая непосредственного соприкосновения. Исключение - бои в Грозном и в горных районах.
Впервые для огневого поражения противника были применены электронные карты. Их эффективность особенно выявилась в горах, в том числе и при решении задач инженерного обеспечения.
Контртеррористическая операция еще продолжается, но уже сейчас можно обозначить проблемы, с которыми столкнулись войска. Прежде всего это несовершенство организационно-штатной структуры войск (особенно МВД), отсутствие единой системы обеспечения: слабый уровень взаимодействия; низкое качество подготовки офицеров оперативного и тактического эвена: недостаточная оснащенность войск современными образцами вооружения и техники.
Смоделировав боевые действия в Чечне с учетом применения своих войск, американские военные специалисты подсчитали, что их потери составили бы от 30 до 60 процентов личного состава. Это не позволило бы им продолжать операцию по политическим соображениям. Наши же войска несут урон значительно ниже прогнозируемого. При этом немалая его часть приходится на небоевые потери, связанные с нарушением мер безопасности, правил эксплуатации техники, а иногда и с личной недисциплинированностью военнослужащих.
Контртеррористическая операция еще раз подтвердила большую роль инженерного обеспечения боевых действий войск. Части и подразделения Министерства обороны, других силовых структур практически решали единый комплекс мероприятий. Это инженерная разведка, фортификационное оборудование местности, устройство и содержание заграждений, преодоление разрушений, разминирование местности и объектов, подготовка и содержание путей и переправ, водоснабжение, инженерные мероприятия по маскировке. Способы инженерного обеспечения остались прежними. Однако в связи с новой тактикой изменились приемы их выполнения.
Впервые боевики создавали хорошо оборудованные опорные пункты, особенно в горных районах. По характеру и степени инженерного оборудования многие из них представляли собой укрепленные районы. Приспосабливая в населенных пунктах к ведению боевых действий здания, соединенные между собой ходами сообщения и потернами, подвалы, а в Кадарской зоне и подземные выработки (пещеры), террористы заметно повысили свою защищенность. Значительно увеличить эффективность огневого поражения сооружений позволили четкая организация и точность данных всех видов разведки, в том числе и инженерной.
Основой засадных и диверсионно-террористических действий бандформирований было и остается применение мин-ловушек и фугасов, а также групп мин на путях движения войск, разрушение мостов и дорог.
Несколько слов о фортификационном оборудовании. В основном оно включало сооружение позиций сторожевого охранения, районов расположения подразделений и развертывания пунктов управления.
В сторожевом охранении на основных и запасных позициях отрывались окопы на отделения, окопы для боевой техники и огневых средств. Для защиты личного состава оборудовались перекрытые щели. Окопы и укрытия для боевой и специальной техники, средств ПВО в районах сосредоточения батальонов отрывались с расчетом дать боевым подразделениям возможность быстро выйти на угрожаемое направление и поддержать сторожевые заставы. Для защиты личного состава оборудовались перекрытые щели, для размещения и отдыха -палатки в котлованах.
Небольшие сроки пребывания войск в занимаемых районах и на позициях скорректировали подходы к фортификационному оборудованию. Ограниченность времени, постоянный контакт с противником не позволяли широко применять средства механизации и табельные сооружения. Преобладание в горных районах скальных и
твердых грунтов потребовало использования взрывчатых веществ и специальных средств. Фортификационные сооружения возводились преимущественно полузаглубленного или насыпного типа из мешков с землей, камней, ящиков из-под боеприпасов, заполненных грунтом. Трудоемкость при этом возрастала в три - пять раз по сравнению с нормативной.
Об устройстве заграждений. Партизанская тактика (внезапное нападение на отдельные подразделения и объекты) позволила противнику создавать на отдельных участках превосходство в силах и средствах. В этих условиях роль минно-взрывных и сигнальных заграждений особенно возросла. С их помощью войска своевременно обнаруживали противника и наносили ему серьезный урон. Так, в ночь на 1 февраля 2000 года от огня артиллерии, стрелкового оружия и на минах бандформирования, вырывавшиеся из Грозного, потеряли более 500 человек. Потери могли быть значительно большими, если бы общевойсковые командиры соблюдали главный принцип применения минно-взрывных заграждений - эффективно прикрывали их огнем. Так как этого сделано не было, боевики преодолели минные поля, двигаясь в колонну по одному, "шаг в шаг", и меняя подорвавшихся направляющих. Отсутствие огневого прикрытия дало им возможность вывести многих раненых, в том числе и Шамиля Басаева.
Надо сказать, что наши инженерные войска строго следуют международным требованиям применения противопехотных мин, в том числе дополненному Протоколу II Женевской Конвенции (1980 г.). В качестве основного средства прикрытия позиций в Чечне применяются возимые комплекты противопехотных мин ВКПМ-1 и ВКПМ-2.
Кроме ТОГО. ИСПОЛЬзовались управляемые минные поля из комплектов УМП-З, сигнальные мины, невзрывные заграждения (МЗП, проволочные заборы). Их применяют комплексно. Например, для прикрытия базового района одного из мсп были задействованы два комплекта УМП-З, восемь - ВКПМ-1(2), двести сигнальных мин, пятьдесят пакетов МЗП.
Для прикрытия блокпостов применялись управляемые минные поля (комплекты ВКПМ-1 и 2), невзрывные заграждения, зоны обнаружения с сигнальными минами. Этот способ оказался эффективным, и мы рекомендуем его войскам.
Преодоление заграждений. При выполнении этой задачи широко использовался опыт Афганистана и первой чеченской войны. Это обусловлено тем, что цели, задачи, масштабы и способы ведения минной войны противником и тогда, и сейчас примерно одинаковы. Прежде всего это срыв передвижения и маневра войск за счет так называемой дорожной минной войны с использованием артиллерийских и авиационных боеприпасов, самодельных взрывных устройств. Преобладает также применение управляемых фугасов.
В качестве инструкторов минно-взрывного дела боевики используют высокопрофессиональных зарубежных специалистов. Наряду с фугасами различных типов в ход идут противотанковые и противопехотные мины. С начала операции обнаружено и обезврежено свыше 8 тыс. взрывоопасных предметов, в том числе инженерных мин - 500 шт., артиллерийских боеприпасов - свыше 3 тыс. шт., авиабомб - около 30 шт., минометных мин - свыше 1 тыс. шт. Для минирования боевики выбирали наиболее труднопроходимые участки местности: горные перевалы, узкие входы в долины, а также подступы к ним.
Применял противник и комбинированные фугасы, соединяя детонирующим шнуром заряд в кроне дерева со взрывоопасным предметом, установленным в межколейном пространстве. Нередко подступы к месту установки фугасов и провода линии управления взрывом минировались противопехотными минами и гранатами на растяжке.
Почти все мины и фугасы боевики устанавливали на неизвлекаемость. Более того, один и тот же боеприпас мог иметь не только многоцелевое применение, но и несколько способов постановки на неизвлекаемость.
Характер минирования дорог свидетельствует, что в составе бандформирований действовали хорошо обученные специалисты, имеющие большой опыт минной войны. Это, кстати, подтверждают захваченные конспекты боевиков. Характерно, что "почерк" у них был одинаков и в Афганистане, и в зоне грузино-абхазского конфликта, и в Чечне.
Что же мы противопоставили им? Прежде всего это строгое соблюдение дисциплины марша, категорический запрет передвижения одиночных машин и колонн без сопровождения саперов. Большое внимание уделялось проверке мин на маршрутах силами инженерных войск. Строго соблюдалось и боевое обеспечение саперов в ходе разведки и разминирования дорог.
Маршруты движения войск "разбивались" на участки ответственности частей. Непосредственное обеспечение передвижения колонн осуществляли ООД. В состав группы разведки и разминирования включали танк с тралом (или БМР) и инженерно-саперное отделение на БТР.
Группа проверяла свой участок маршрута двумя способами. Там, где применение противником минно-взрывных заграждений было маловероятно, саперы, не спешиваясь с техники, визуально отыскивали демаскирующие признаки применения МВЗ и с ходу из танковой пушки расстреливали подозрительные предметы
(кучи мусора, разбитую технику и т.п.). На участках, где была возможность установки мин или управляемых фугасов, саперы спешивались и тщательно проверяли маршрут и прилегающую к нему местность в полосе до 40-50 м от дороги. Для предотвращения взрыва радиоуправляемых фугасов в состав групп разведки и разминирования входил БТР (БМП) с постоянно включенным передатчиком помех РП-377(Б).
Подготовка и содержание путей. Обеспечить продвижение войск в сложных природно-климатических условиях Северо-Кавказского региона оказалось непросто. Непосредственным прикрытием перемещения занимались отряды обеспечения движения. Они разведывали и разминировали маршруты, разграждали их от поврежденной техники и устраняли препятствия, возникавшие после внезапных ударов боевиков по колоннам.
Опыт боевых действий подтвердил нецелесообразность использования транспортных, дорожных и инженерных машин, не имеющих защиты от пуль и осколков. Были случаи блокирования и поджога ООД на автомобильной базе толпами местных жителей, подстрекаемых боевиками. В связи с этим в состав ООД включались плавающие машины ПТС-2, которые обеспечивали быструю переброску групп разведки и разграждения (саперов) на противоположный берег водной преграды, доставку ВВ, зарядов разминирования и дорожно-мостовых конструкций.
Важнейшую роль во время операции сыграло также строительство грунтовой дороги на юге по маршруту Таргим - Аргунское ущелье общей протяженностью около 90 км. Она предназначалась для выхода наших войск в ущелье и блокирования проходящей по нему дороги, с тем чтобы не допустить притока пополнения, оружия и боеприпасов в бандформирования.
Оборудование и содержание переправ. Форсирование водных преград, в обычном понимании этого слова, не осуществлялось. Противник не оборонял противоположные берега рек, поэтому полностью весь комплекс переправочно-мостовых средств не применялся. Войска преодолевали водные преграды по постоянным мостам, а в случае их разрушения - по наплавным мостам из понтонных парков. Широко применялись механизированные мосты МТУ-20 и ТММ. Доставку пролетных строений к месту их установки осуществляли вертолеты. В отдельных случаях оборудовались десантные переправы на ПТС.
Постоянные мосты восстанавливались с использованием конструкций разборного моста САРМ. Для кратковременного восстановления разрушенных постоянных мостов применялись местные материалы. Специфический характер горных рек Терека и Сунжи (скорость течения 1, 5-2 м/с, глубина 0, 5-1 м, слабые грунты берегов) обусловил особенности наводки наплавных мостов. Как правило, ее производили позвенно с перемещением звеньев в ось моста вручную или лебедками (из-за невозможности применения катеров). Быстрый размыв берегов требовал систематического (через каждые два - три часа) оборудования съездов и изменения состава моста. Опыт наводки наплавного моста в районе Червленной использовался при устройстве гатей на подходах.
Водоснабжение войск. Эту задачу пришлось решать уже в самом начале контртеррористической операции. Сложные физико-географические и природно-климатические условия региона, малочисленные источники воды потребовали увеличения норм потребления воды в два раза. К концу декабря 1999 года в Чечне на штатных средствах очистки воды (ВФС-10, ВФС-2, 5, МАФС-З и СКО-8С) было оборудовано шестнадцать пунктов водоснабжения. Как выяснилось, личный состав (в том числе и офицеры) подразделений полевого водоснабжения слабо владели средствами очистки воды. В результате режимы очистки воды не всегда выдерживались, от чего страдало ее качество.
Учитывая, что большинство подразделений действует в отрыве от главных сил, мы пришли к выводу: каждому военнослужащему необходимо иметь средства очистки воды "Вега" или "Бирюса". Взводу (роте) требуется средство группового использования НФ-ЗО "Лидер".
Недостатки в обеспечении войск питьевой водой в основном возникали из-за организационной неразберихи. Единый комплекс мероприятий по водоснабжению разбит на отдельные составляющие, которые вменены в обязанность разным ведомствам: инженерам, войскам РХБЗ и тылу. Именно поэтому "цепочка" от пункта водоснабжения до конкретного солдата зачастую не срабатывает. Уверен: эффективно она начнет действовать лишь тогда, когда все силы и средства добычи, очистки и подвоза воды
будут сосредоточены в руках одного должностного лица с созданием при нем специальной службы водоснабжения.
Инженерно-техническое обеспечение. В операции участвовали восемь ремонтных взводов и два отделения. В полосе 3ападной группировки использовались две выездные ремонтные группы. Суммарные возможности по текущему ремонту составили до 50 ед. в сутки.
Подвоз СИВ из Центра в ОГВ осуществлял железнодорожный и автомобильный транспорт. Иногда задействовались самолеты военно-транспортной авиации.
Основной принцип, взятый нами на вооружение, - техническое обслуживание и ремонт непосредственно на месте. Опыт Чечни еще раз подтвердил: в вооруженных конфликтах возрастает доля текущего и сокращается процент среднего ремонта. Показательно и то, что выход техники по боевым повреждениям составил всего около шести процентов. Длительное пребывание в эксплуатации и на хранении (10 -15 лет) вызывает повышенный износ СИВ, приводит к быстрому выходу из строя узлов и агрегатов. На эксплуатационных характеристиках машин также отрицательно сказалось высокогорье. В горах их мощность снижалась в полтора-два раза.
Как и в прошлой чеченской кампании, неплохо зарекомендовали себя ИМР, УР-77, ПТС-2, ПМП, МТУ, БМР. Именно использование УР-77 в населенных и опорных пунктах нередко предопределяло успех боя. Гусеничные минные заградители применялись для перевозки ВВ и СВ. Иногда, установив дополнительные огневые средства, в них перевозили и саперов.
Опыт инженерного обеспечения в Чечне еще предстоит изучать и обобщать. Но уже сегодня многое из него следует использовать в обучении и воспитании специалистов наших войск.
Выручила... космическая разведка
Круглый стол
Слушатель майор Владимир ДЕНИСОВ
Нестандартный характер действий бандформирований, специфичность боевых задач оперативной группы "Юг", сложные физико-географические условия внесли серьезные коррективы в инженерное обеспечение войск в операции "Скала".
Так как на формирование ОГ "Юг" было отпущено крайне мало времени, инженерный отдел группы полностью укомплектовать не удалось. Кроме того, из-за резко меняющейся обстановки часть задач инженерного обеспечения планировалась без указания конкретных сроков их выполнения. Оперативность внесения изменений в план инженерного обеспечения требовала более детального изучения местности.
С началом операции "Скала" одшп получил задачу десантироваться в Аргунском ущелье. Ему предстояло перекрыть основную дорогу, по которой перемещались боевики, подвозились боеприпасы и материальные средства. Подразделения инженерных войск должны были прикрыть район высадки минно-взрывными заграждениями, чтобы не допустить подхода боевиков. Поначалу из-за сильного огневого воздействия противника провести инженерную разведку не удалось. Была оформлена заявка на космическую разведку, и уже через несколько дней мы получили снимки интересовавших нас районов, что позволило выйти из затруднительного положения.
Основной упор в инженерной разведке был сделан на изучение состояния путей движения войск и имеющихся на них дорожных сооружений (мостов, путепроводов, водопропускных труб и т.п.). Особое внимание при этом уделялось оценке проходимости дорог и колонных путей и поиску минно-взрывных заграждений. В разведке участвовали инженерно-разведывательные дозоры, группы разведки из отряда обеспечения движения, а в состав рейдово-штурмовых отрядов включались саперы-разведчики.
Фортификационное оборудование части и подразделения осуществляли самостоятельно с максимальным использованием выгодных условий местности, в том числе ее защитных и маскирующих свойств. Непрерывно меняющийся характер боевых действий, непродолжительность пребывания войск в занимаемых районах и на позициях, постоянный контакт с противником, а также сложный рельеф местности не позволили широко использовать средства механизации земляных работ. Ввиду этого фортификационное оборудование проводилось, как правило, вручную с применением окопных и кумулятивных зарядов (03-1, КЗ-5, КЗ-6), зарядов ВВ, бумажных мешков БЗМ-57, КБМ, местных материалов и табельных сооружений КВС-А, ДЩК, "Арка". Фортификационные сооружения возводились полузаглубленного или насыпного типа.
Для прикрытия опорных пунктов, районов высадки десанта, срыва возможного маневра боевиков войска в горах в основном применяли МВЗ. Из-за перебоев в снабжении артиллерии и авиации кассетными боеприпасами дистанционное минирование практически не проводилось. При применении кассетных боеприпасов КСФ с минами ПФМ-1С почти в половине случаев не срабатывал механизм самоликвидации. Наиболее целесообразным было бы использование кассет КПОМ2 (2С), но из-за глубокого снежного покрова не выбрасывались растяжки.
В ходе десантной операции "Скала" инженерные подразделения ОГ "Юг" спланировали заграждения на дорожном направлении. Было создано два узла заграждений, разрушен участок дороги и подорван мост, благодаря чему боевики понесли серьезный урон.
Одной из основных задач ОГ "Юг" стала подготовка фронтального пути вдоль границы с Грузией. Для ее выполнения были сформированы два сводных отряда обеспечения движения. Они имели ИМР-2, БАТ-2, ЭОВ-4421, ГМЗ-З, УР-77, АД-16АИ, а также новый образец АДЗМ. Отряды насчитывали более 150 человек. Большую помощь им оказали находившиеся в составе ОГ представители Военно-инженерного университета. В сложнейших природных и физико-географических условиях ОДД успешно справились со своими обязанностями: с 1 декабря 1999 года по 18 февраля 2000 года было подготовлено более 80 км колонного пути.
Учли горький опыт
Круглый стол
Слушатель майор Дмитрий ЗАЙЦЕВ
Во время подготовки к штурму Грозного незаконные вооруженные формирования активно оборонялись. Они заблаговременно оборудовали огневые позиции, которые начинались с окраин и эшелонировались в глубину. По позициям наших войск "работали" минометы и установки ЗУ-23, смонтированные на шасси автомобилей "Газель" и ГАЗ. Особую опасность представляли снайперы, которые в первую очередь вели огонь по офицерам и контрактникам. Для прикрытия своих позиций и флангов ночью боевики устанавливали минно-взрывные заграждения. Разведку наших минных полей они вели, прогоняя по ним домашних животных. Кроме того, для этой цели иногда использовались специально обученные служебные собаки.
Для штурма города было создано две группировки войск - "Запад" и "Восток". Затем командование группировки "Восток" расформировали, и руководство штурмом города с востока возглавил непосредственно ОШ ОР "Грозный". Группировка инженерных войск ОШ ОР "Грозный" состояла из соединений и частей МО и ВВ МВД. Они прикрывали позиции войск противопехотными минно-взрывными заграждениями, проделывали проходы в МВЗ противника, содержали мостовой переход на реке Сунжа, готовили пути выдвижения штурмовых отрядов и уничтожали подземные коммуникации.
Накануне операции было создано шесть штурмовых отрядов. При их комплектовании детально учитывался опыт взятия Грозного в январе 1995 года и боевых действий на первом этапе контртеррористической операции. Каждый отряд состоял из трех штурмовых и восьми-десяти блокирующих групп, групп огневой поддержки, технического и тылового обеспечения и усиливался огнеметными и инженерно-саперными подразделениями.
В штурмовую группу выделялось до исв, в отряд - до иср. Случалось, однако, что из-за нехватки людей усиление группы ограничивалось исо, а штурмового отряда-до двух исв. В подготовительный период на макете местности было отработано взаимодействие руководителей силовых структур, участвовавших в штурме. Кроме того, со штурмовыми отрядами провели занятия по отработке действий в городе на специально подготовленных учебных полях.
В состав каждой штурмовой группы включили саперов (два-пять человек). Они имели две-четыре секции заряда ДКРП-4, два-четыре заряда КЗ-6 и средства взрывания.
Во время штурма саперы действовали так. Продвигаясь со штурмовыми группами, они проделывали проломы в стенах зданий и уничтожали зарядами огневые точки. Чтобы не допустить прорыва боевиков в тыл и фланг наших войск, подрывали выходы подземных коммуникаций. ВВ и СВ пополняли из запасов группы обеспечения. ИМР применяли в основном для продвижения вперед групп огневой поддержки и обеспечения штурмовых отрядов. Кроме этого, использовались заряды разминирования с применением установок УР-77. Опыт боевых действий подтвердил, что сейчас УР-77 - одно из главных средств поражения противника в стесненных условиях.
Саперы штурмовых групп действовали весьма эффективно. В то же время результат их работы мог быть выше, имей они средства радиосвязи.
Опыт боевых действий войск в Грозном еще раз показал, что нестандартный, творческий подход к своим обязанностям гарантирует успешное выполнение задач по инженерному обеспечению войск.
Обошлись без лишних бумаг
Круглый стол
Слушатель подполковник Александр ОВЧАРЕНКО
По составу и характеру выполнения боевых задач Западная оперативная группировка войск сравнима с общевойсковой армией, в инженерном отделе которой должно быть соответствующее количество офицеров. Фактически же их было трое. Основным документом при подготовке инженерного обеспечения боевых действий стал "План инженерного обеспечения". Основу пояснительной записки к нему составил раздел, в котором указывались боевой и численный состав группировки инженерных войск, степень ее оснащенности боеприпасами, средствами инженерного вооружения и инженерной техникой, а также возможные варианты боевого применения частей и подразделений.
При крупномасштабных боевых действиях разрабатывается "План инженерных заграждений". В Чечне не возникло необходимости в создании глубокоэшелонированной системы инженерных заграждений. Минно-взрывные заграждения устанавливались для непосредственного прикрытия позиций войск и блокирования бандформирований. Чтобы не заниматься лишним бумаготворчеством, было решено обойтись без "Плана инженерных заграждений".
Все документы по инженерному обеспечению велись на топографических картах масштаба 1: 50 000. Они содержали более полную информацию о характере местности в районе предстоящих боевых действий, что в свою очередь позволило точнее определить местоположение войск и детальнее спланировать порядок выполнения задач.
Планирование инженерного обеспечения осуществлялось в соответствии с указаниями командующего и распоряжениями штаба Объединенной группировки войск и сил на Северном Кавказе. Вследствие быстроменяющейся обстановки на основании этих документов сразу же принималось решение и организовывалось выполнение поставленных задач. И только потом оформлялись необходимые распоряжения.
Кроме того, разрабатывались технические решения по наиболее важным и сложным мероприятиям инженерного обеспечения. Так, в районе поселка Чожи-Чу для прикрытия заставы ВВ МВД требовалось разрушить перекресток, рядом с которым под дорогой на реке Чож имелись водопропускные сооружения. Чтобы сэкономить время, решено было использовать трофейный самодельный фугас, изготовленный боевиками из части корпуса оперативно-тактической ракеты и снаряженный взрывчатым веществом, выплавленным из артиллерийских боеприпасов. Фугас имел цилиндрическую форму, диаметр 70 см, длину до одного метра и весил около 250 кг. Его инициировали накладным зарядом весом 2 кг Шурф же для закладки боеприпаса изготовили, применив два окопных заряда 03-1.
Еще одно техническое решение. Чтобы разрушить в районе н.п.Гехи дорогу, проходившую над каналом и имевшую водопропускные сооружения из стальных толстостенных труб диаметром 1, 5 м (толщина насыпи дорожного полотна над ними составляла около метра), мы применили секции заряда разминирования УЗ-83. Их пропустили через водоотводную трубу и соединили на поверхности дороги. Инициировали боеприпас накладным зарядом весом 2 кг.
В условиях ограниченной видимости и активного огневого воздействия бандформирований возможности работы командующего с начальником инженерных войск на местности были крайне ограниченны. В связи с этим была создана объемно-планировочная схема местности формата А1. На нее нанесли оперативную обстановку, господствующие высоты, населенные пункты, дороги, тропы, дорожно-мостовые объекты, водные преграды и их характеристики. Схемы оказались нагляднее топографических карт, и именно с их помощью детально отрабатывались варианты выполнения задач и взаимодействия.
Вместе с пехотой
Круглый стол
Слушатель майор Сергей ВАШЕВ
Первое организованное сопротивление наша мотострелковая дивизия встретила в районе населенного пункта Червленная. Группа боевиков (около 150 человек) задержала продвижение мсд, обеспечив отход основных сил через Терек и уничтожив мост в Червленной. Преодолев водную преграду, мы вышли к Терскому хребту на участке Виноградное
- Толстой-Юрт. Этот район был превращен боевиками в узел заграждений. На участке 800 х 600 м они установили более ста инженерных боеприпасов.
В ходе захвата войсками базового района бандитов мы обнаружили и извлекли фугас и четыре мины ПМН. Было решено передислоцироваться в район Петропавловского. При выдвижении разведка установила, что мост через реку Сунжа взорван. Чтобы перебраться на тот берег, применили мостовую конструкцию МТ-55А и переход ТММЗ.
В процессе продвижения мед дополнительно оснащалась средствами разведки и преодоления заграждений. К танкам с тралами прибавилась БМР. Кроме того, сформировали четыре группы разминирования. В состав каждой из них входили офицер, четыре-пять солдат и МТЛБ с РП-377. Для поиска взрывоопасных предметов и складов боеприпасов в населенных пунктах использовали собак минно-розыскной службы.
Наша мед участвовала в блокировании Грозного. 10 декабря 1999 года боевики подорвали химический боеприпас (хлор) в Ленинском районе. Не имея специалистов-метеорологов, бандиты не смогли определить правильное направление ветра в приземном слое, и облако ушло в сторону города. Однако этот случай потребовал незамедлительных мероприятий по усилению защищенности войск. Каждая группа разминирования получила изолирующие противогазы, запасы активного кислорода. Был создан общевойсковой сводный отряд ликвидации последствий применения противником 0В.
При "зачистке" совхоза "Родина" наши войска обнаружили закладку двух тонн хлора, который, к счастью, боевики не успели или не смогли взорвать. Ночью противник пытался из миномета разрушить здание, где находился хлор. Задача по разведке и уничтожению химического боеприпаса была возложена на подразделение оисб. Установив путем визуального осмотра, что линии управления отсутствуют, личный состав под обстрелом противника емкости загрузил и вывез. Радиоподавление осуществлялось прибором РП-377.
Основным видом заграждений были минно-взрывные. Один из полков мед три месяца решал задачу по обеспечению безопасности на путях снабжения и эвакуации войск. Для прикрытия важных объектов и базовых районов было установлено 36 комплектов ВКПМ-1(2). Остальные части перемещались в новые районы в среднем два-три раза в неделю. Поэтому в основном применялись сигнальные мины. В связи с частым перемещением войск инженерные подразделения регулярно проверяли районы расположения войск на наличие взрывоопасных предметов.
На этапе выдвижения и блокирования Грозного инженерные заграждения применялись, как правило, в управляемом варианте. После завершения блокирования города мы столкнулись с новой проблемой. Периметр Грозного - около 50 км, поэтому до подхода группировки "Западная" войска "Северной" смогли создать лишь очаговую линию блокирования. На мсп приходилось по 10-15 км фронта при численности 1200-1500 человек в полку. С 20 по 22 декабря боевики неоднократно пытались прорвать кольцо окружения. Командующий группировкой принял решение заминировать стыки между частями (подразделениями) и перед позициями войск. В ночь с 23 на 24 декабря 1999 года бандиты попытались прорвать кольцо окружения в стыке между мсп в Ленинском районе. Но, попав на минное поле, обнаружили себя и под огнем войск и артиллерии вынуждены были отойти, потеряв до 30 человек.
Минные поля устанавливали и инженерные, и общевойсковые подразделения. В этот же период велась интенсивная разведка инженерных заграждений. Несмотря на трудности, задачи, возложенные на инженерные части и подразделения мед, были успешно выполнены.
Кто кого?
Круглый стол
Слушатель подполковник Сергей КОВАЛЕНКО
Воюя в горах, наши подразделения выбивали бандитов с господствующих высот, закреплялись там и сдерживали выход противника из блокированного района до полного уничтожения или рассеивания боевиков. Основой боевых позиций в соответствии с такой тактикой были ротные (взводные) опорные пункты. Как правило, они имели кольцевое очертание. В этих условиях, естественно, фронт опорного пункта значительно увеличивался. На отделение, например, оборудовалась позиция длиной 150 - 200 м. Чтобы обеспечить маневр, для каждого огневого средства отрывались две-три ячейки. Передовую позицию стылом связывали ходы сообщения в глубь взводного опорного пункта. Для БМП (БТР) оборудовали основную и запасную ячейки. Чтобы не обнаружить себя, позиции сооружали ночью или днем в сильный туман и тщательно маскировали.
В Чечне преобладают скальные и твердые грунты, поэтому использовать землеройную технику можно далеко не везде. Проблему решали, применяя взрывчатые вещества и, скажем так, нетрадиционные фортификационные сооружения. Оборудуя позиции на отделение, делали укрытия преимущественно полузаглубленного или насыпного типа. Если мотострелковое подразделение усиливалось танками, для боевых машин оборудовали окопы из бумажных земленосных мешков и грунта. Для защиты личного состава на позициях отделений строили перекрытые щели, а во взводных и ротных опорных пунктах - землянки из лесоматериалов и ящиков из-под снарядов. По мере поступления конструкций возводили блиндажи и деревянно-щитовые убежища, которые имели два-четыре входа в траншею.
На позициях артиллерии орудия укрывали в окопах, делали погребки, где хранились боеприпасы, строили специальные сооружения, чтобы из них было удобнее управлять огнем. Если не хватало материалов, палатки оборудовали в котлованах, а по периметру района расположения отрывали траншею круговой обороны, которую связывали с местами отдыха ходы сообщения.
Для развертывания КП полков использовали в основном палатки. Их устанавливали в котлованах и обкладывали по периметру мешками с грунтом. Надеясь на русское "авось", на многих командных пунктах решили отказаться от убежищ, хотя на инженерном складе группировки имелось достаточное количество комплектов КФУ. Лишь после того, как боевики "накрыли" артогнем КП одного из полков, начали строить блиндажи и убежища легкого типа. Кроме того, отрывались укрытия для КШМ и машин связи, оборудовали позиции подразделений охраны и обеспечения.
При овладении крупными населенными пунктами наши войска, как правило, создавали два кольца окружения. Первое - в двух-трех километрах от городской черты, второе - непосредственно перед населенным пунктом. Чтобы в этих условиях противник не застал нас врасплох, батальонные районы обороны, опорные пункты рот и взводов делали с расчетом на круговую оборону. Так было и на Терском хребте, и в Грозном.
Боевой порядок мотострелкового батальона выглядел так. Вдоль фронта оборудовался опорный пункт одной из мер. Другая рота возводила опорный пункт с тыла. Третья же делала свой пункт на основных направлениях в глубине района обороны. Промежутки между позициями отделений в этом случае составляли 200-300 м, между взводными опорными пунктами - 600-800 м. На флангах ротных опорных пунктов на удалении 300-400 м оборудовались позиции сторожевого охранения. В батальонном районе обороны, кроме того, сооружались основная и одна-две запасные огневые позиции минометной батареи, оборудовались район сосредоточения и огневые рубежи бронегруппы, район сосредоточения и позиции гранатометного взвода.
Боевики тоже оказались не лыком шиты. При поспешном занятии обороны они использовали в основном сооружения открытого типа (окопы, траншеи, перекрытые щели). В мягких грунтах их делали в полный профиль, в горах - полузаглубленными. Когда позиции готовились заблаговременно, сепаратисты возводили опорные пункты по принципу огневых групп. Они прикрывали основные направления и были удалены друг от друга на расстояние огневой связи. Как правило, такие пункты имели коллективное укрытие (блиндаж-казарму), сооружения для огня из стрелкового оружия и перекрытые ходы сообщения. Сооружения для огня представляли собой окопы с противоосколочными козырьками или боевые казематы из железобетонных конструкций. Делали их так. Поверх окопа на бруствер укладывали плоские железобетонные элементы, которые затем засыпали грунтом и тщательно маскировали. Амбразурные короба обкладывали мешками с грунтом. Применяли боевики и другие материалы - листовую и волнистую сталь, металлические трубы. Боевые казематы они устраивали, используя объемные железобетонные изделия: канализационные колодцы, проходные коллекторы и т.п.
Ходы сообщения бандиты прокладывали в трех направлениях - от блиндажей к огневым точкам, в тыл к укрытиям и в сторону соседей по обороне. В населенных пунктах они умело использовали постройки. Наиболее прочные здания и сооружения приспосабливали для огня из стрелкового оружия. Для этого оконные и дверные проемы закладывали кирпичом или мешками с грунтом. Для огня оставляли амбразуры. В подвалах оборудовали долговременные огневые точки и укрытия. Крыши, балконы, заборы, канализационные колодцы становились позициями снайперов и гранатометчиков. Сообщались бандгруппы между собой по канализационной сети, а если таковая отсутствовала, оборудовали перекрытые ходы сообщения.
Однако, как ни старались боевики, серьезных недостатков в инженерном обеспечении обороны им избежать не удалось. Основная их уязвимость была в том, что возводимые бандитами сооружения имели низкую защиту от артиллерийского и авиационного воздействия. Укрытия сепаратистов не выдерживали взрывных нагрузок мощных авиационных боеприпасов. А все потому, что бетонные плиты перекрытия они укладывали с пролетом 3-5 м без промежуточных опор. Поэтому когда встал вопрос: "кто кого? ", мы оказались сильнее.
Учтем хорошее, не повторим плохого
Круглый стол
Слушатель полковник Виктор КУЗЕМКИН
Чтобы успешно действовать в Чечне, очень важно было оперативно доукомплектовать войска инженерной техникой. Добиться этого удалось в первую очередь за счет передачи выдвигавшимся на Северный Кавказ подразделениям машин и механизмов частей, остававшихся в пунктах постоянной дислокации. Здорово выручили и запасы центральных и окружных инженерных баз. Не обошлось, правда, без недостатков. Часть передаваемой техники, пусть и малая, оказалась не совсем исправной, поэтому уже в первые дни боев вышла из строя. Этот факт надо обязательно учесть на будущее.
Укомплектование техникой и имуществом проводилось по обычной схеме - на основании штатно-табельных потребностей. Но имелся и ряд особенностей. В частности, с учетом опыта первой чеченской кампании, части получили повышенный запас сигнальных мин, зарядов разминирования и комплектов ВКПМ. Имущество и электротехнические средства (ЭТС) подавались на технические базы группировки, как правило, железнодорожным транспортом. Инженерные же боеприпасы, минуя базы, доставляла непосредственно в войска транспортная авиация. Это заметно облегчило подвоз, особенно частям, действовавшим на ботлихском направлении и в других горных районах. Положительно зарекомендовала себя и доставка методом "на себя" - автотранспортом получателей с технических баз.
В номенклатуре имущества преобладали средства полевого водоснабжения, инженерной разведки, маскировки и фортификации. Основную массу ЭТС составили осветительные электростанции и агрегаты питания средств связи. Среди инженерной техники преобладали средства преодоления заграждений и препятствий, дорожные и землеройные машины.
Свою положительную роль сыграл и творческий подход к организационно-техническим мероприятиям. Обычно они подразделяются на четыре основных этапа. Первый проводится в пункте постоянной дислокации. Его цель - доукомплектовать части техникой и вооружением, добиться слаженности подразделений, подготовить технику и имущество к выполнению боевых задач и транспортированию. Продолжительность этого этапа - 15-30 суток. Второй этап заключается в доставке техники в район конфликта. На него отводятся 3-7 суток.
По прибытии на место начинается третий этап, в ходе которого в течение 3-7 суток технику окончательно "доводят", доучивают в реальных условиях водительский состав. На четвертом этапе проводят мероприятия по техническому обслуживанию и ремонту, обеспечивают подразделения запасными частями.
Однако выполнить в один прием и на одном месте весь комплекс ТО удавалось не всегда. Вот почему было решено применить два основных способа обслуживания техники. В первом случае машину, нуждавшуюся в очередном ТО, отправляли в базовый лагерь, где над ней "колдовали" специалисты-ремонтники. Но зачастую технику нельзя было отрывать от выполнения задач: настолько напряженной складывалась обстановка. Тогда ТО проводили непосредственно на месте - в несколько приемов.
Бесспорно, по сравнению с первой кампанией в Чечне, в этой операции инженерно-техническое обеспечение было организовано лучше. Тогда на отдельных этапах выход техники из строя составлял 6-9 процентов, сейчас же - 3-6 процентов. И все же в эйфорию я бы впадать не спешил. Как и в прошлый раз, водительский состав оказался слабо подготовлен в техническом отношении. Не всегда грамотно действовали и командиры частей, их заместители по вооружению. Например, наибольший процент выхода из строя имели электротехнические средства. Когда стали разбираться, выяснилось: из-за бесконтрольности должностных лиц ЭТС нередко беспрерывно работали без обслуживания значительно дольше нормативного времени.
Оставляла желать лучшего и специальная подготовка ремонтников, нередко не хватало необходимых запчастей, узлов и агрегатов. В общем, есть о чем подумать, над чем работать...
ОТ РЕДАКЦИИ
Мы надеемся, что читатели "АС" с интересом воспримут наблюдения, высказанные за "круглым столом", учтут их в практической работе. Хотим лишь напомнить, что разговор о боевом опыте в Чечне на этом не кончается. Журнал будет регулярно проводить "круглые столы" с участниками контртеррористической операции на Северном Кавказе. Мы собираемся пригласить в редакцию летчиков и танкистов, мотострелков и артиллеристов, специалистов тылового и технического обеспечения, представителей других армейских профессий, прошедших горнило боев в Чечне. Так что следите за публикациями, дорогие друзья.
