|
От
|
Kirill
|
|
К
|
Роман (rvb)
|
|
Дата
|
29.12.2003 11:39:53
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Вы спорите из-за самого спора?
>СССР не был в состоянии войны с США, поэтому ни американские ракеты в Турции, ни советские на Кубе не были поводом к войне. Но _в случае объявления войны_ наличие неинтернированных войск противника на территории третьей страны СТАЛО БЫ законным поводом к объявлению войны и военным действиям против этой страны.
>Т.е. то, что Финляндия не только не интернировала немецкие войска, но и допустила их действия против СССР со своей территории - уже означает, что Финляндия ПОТЕРЯЛА свой нейтралитет.
Все, о чем вы пишите, МОГЛО БЫ произойти. Еще раз, нудно и терпеливо объясняю: ДО МОМЕНТА начала боевых действий либо официального заявления, размещение чужих войск на своей территории НЕ ЯВЛЯЕТСЯ фактическим объявлением войны сопредельному государству.
>Так что индейский национальный изба вам...
Взаимно! :)))