|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
19.12.2003 17:51:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Из такого
>>И ППС не очень массовый, выпуск по сравнению с ППШ незначителен.
>
>ну вы то понимаете что обьективно никаких причин препятствующих его валовому производству несуществовало. Клепали для определенных специальностей и после войны долго продержался.
Основная причина - отсутствие ложи и отсюда сложность в использовании в качестве основного пехотного оружия.
>>Чешкий вариант в качестве массовой штамповки миллионными тиражами в стиле ППШ сомнителен.
>
>ну сумлевайтесь. на здоровье..
>суть не в прямом копировании а его штампо-свароном аналоге точнее даже перенятии некоторых конструктивных решений.
как должен выглядеть этот самый аналог?
>В ППШ хватало недостатков можно разобрать его "изюмины" - такие как буфер на который требовался дефицитный материал и который разбивался за несколько тысяч выстрелов. У 386 это решалось размещением возвратно-боевой пружины в прикладе, более длинным ходом затвора и тп. меньшей скорострельностью.
недостатки есть у всех