|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
22.12.2003 18:07:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Э... ненадо...
>>>оно ведет свою историю от Московского княжества, относящегося не к Киевской, а к Северо-Восточной Руси.
>>
>>Довольно странный подход. А почему именно от Московского княжества?
>
>Потому, что современное русское государство выросло именно из него.
Т.е. республика РФ (если, конечно, ее можно называть русским государством) выросла из Московского княжества?
>>По-моему, в цепочке Киев-Владимир-Москва значительно большая преемственность, чем, например, в цепочке Петербург-октябрь 1917-август 1991.
>
>В последнем случае имело место не перемена государства, а перемена власти в этом государстве. В случае с Киевом и Москвой есть даже географическая разница.
А октябрь 17-го? Это не перемена государства?
>Не просто утратил, государственность была уже другой. Оказалось, что и без Киева князья в Северо-Востчной Руси обходятся. Стали объединяться вокруг Москвы.
Это какие же князья стали объединятся вокруг Москвы?
>>СССР тоже сильно отличался от Российской империи. Ну а о республике РФ я лучше промолчу.
>
>Да, но призначи прямого наследования - налицо.
Какие именно? Пару примеров бы!
>
>Нет, и степеньи характер этого значения и влияния сильно менялось. После образования единого государства в Северо-Восточной Руси оно вообще сошло на нет.
Неправда, в культурно-образовательном отношении Киев продолжал оставаться выше Москвы (хотя и в значительной степени неформально).