|
|
От
|
Василий Т.
|
|
|
К
|
Maeron
|
|
|
Дата
|
18.12.2003 13:20:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: На заборе...
Доброе время суток
>>Хмм... А можно поподробнее - как Вы представляете ситуацию: "уступить всю Вост. Европу Германии" при соблюдении "обязательства обеих стран не нападать на третьи страны"?
>Очень просто, т.к. история показала, что вся Вост. Европа (кроме Польши и Югославии) с радостью прыгнула немцам в карман.
Ошибаетесь.
С радостью прыгнула Венгрия.
Остальные под воздействием тех или иных обстоятельств (пусть даже в качестве «гнилых отмазок»):
- Румыния в связи с захватом Буковины
- Финляндия в связи с Зимней войной
- Болгария в связи с полным «окружением»
Кроме того…
Чехословакия, Польша и Югославия – захвачены немцами.
Латвия, Литва, Эстония – в составе СССР.
Никого не забыл?
Итого из стран Восточной Европы:
1 – с радостью
3 –под действием тех или иных обстоятельств
3 – захвачены в разное время немцами
3 – отошли к СССР
Вывод – добровольно «прыгнула» 1 из 10, вынуждено – 3 из 10.
Т.е., 40 %. Меньше половины.
>Польша также искала пути сближения с Германией, и если бы не конфликт вокруг Данцига, тоже стала бы верным немецким сателлитом.
Хмм… Сомнительно это. Для Польши Германия была врагом всегда, при любых раскладах. А Данциг это просто повод…
>Конечно, при условии что Англия и Франция не будут вмешиваться (что Англия возможно и предложила).
Если «возможно», то откуда такой однозначный вывод «не будут вмешиваться», а тем более «стала бы верным немецким сателлитом»?
>>Опишите, пожалуйста, каким образом "Англия подает на блюдечке с голубой каемочкой" эти самые третьи страны?
>>Или я что-то упустил, и эти самые третьи страны являются английскими колониями и управляются Англией, которая может их просто передать под управление Германии?
>
>Я очень удивлен таким вопросом. У Англии (да и Франции) опыт передачи вост.-европейских государств под управление Германии был. Я думаю Вы и сами вспомните этот немаловажный эпизод Второй мировой войны.
Пожалуйста, приведите…. Потому что Вы здесь противоречите сами себе – ВМВ уже началась (Вы указали – «эпизод») и каким образом в это время Англия могла мирно передать управление какой-либо из стран Германии?
Если Вы, конечно, не имеете в виду Чехословакию (которая хоть и заложила краеугольный камень в основание ВМВ, но ко ВМВ имеет только косвенное отношение).
>>Это вопросы к англичанам или все же к составителям указанного в цитате сборника, или даже к Мельтюхову, который, видимо, располагает какими-то материалами, подтверждающими эту цитату?
>Ну что ж, спасибо Петру Тон., мы теперь знаем что из себя представляло это предложение. Мельтюхов назвал его неофициальным совершенно справедливо. Осталось узнать, насколько оно соответствовало официальной английской позиции.
Да, это было бы интересно.
Пока же, на основании публикаций документов в Синей книге и текущей хроники в газетах того времени, можно сделать вывод – не соответствовало.
Можно только предположить откуда «растут ноги» у данной версии – в одном из документов (одно из предложений англичан за март 1939 – если не путаю) Синей книги действительно упоминается о разделе территории, но только о разделе их ДЛЯ ТОРГОВЛИ. И кстати, там идет речь о том, что Англия предлагает Германии вести торговлю в восточноевропейских странах, а сама будет вести торговлю на территории Британской империи. Точь-в-точь как в процитированном Мельтюховым отрывке из сборника…
Василий Т. http://ww2doc.50megs.com/Issues.html