>>Если анализируется книга, то о ее содержании нужно узнавать из самой книги, а не из левого газетного интервью, где говорится о том, чего в книге нет.
>Ваши замечания о необходимости основываться не только на тексте интервью я учел, в рецензии используется только одна цитата из интервью и более 30 цитат из самой книги Ю.Жукова.
Только нужно оговорить, что цитаты из книги приводятся по частным вопросам, а цитата из интервью - для общей характеристики книги:-)
>>Да еще сопрягать нормального историка Жукова с "тоже историком" Мухиным по принципу амальгамы... Короче - слов для оценки этого творения нет.
>Эмоции (с)
Тогда еще одна эмоция: у Жукова имеется также книга "Тайны Кремля", хронологически продолжающая "Иного Сталина" и охватывающая тот же временной срез, что и книженция юрьемухина. При выборе из двух книг Жукова избрана более далекая хронологически...Эх, эмоции..
