ВИФ2 NE

	От	Максим Гераськин
	К	Milchev
	Дата	11.12.2003 13:10:35
	Рубрики	Стрелковое оружие;

Re: Это Вам

>А при переходе пули "из одной среды в другой четверг под углом" ничего страшного не происходит

Ничего страшного, конечно, не происходит.
Все как обычно. По нормали - прохождение.
Под некими углами - преломление.
Под другими - отражение
;)

>На досуге почитайте воспоминания участников высадки на Омаха-бич, как себя пули MG в воде ведут.

Они замеряли параметры траектории при переходе из одной среды в другую?

"Преломление" пули? Травой не поделитесь? (-) - Milchev 11.12.2003 14:23:26 (64, 0 b)
- ;) - Максим Гераськин 11.12.2003 16:50:50 (61, 699 b)
  - Меня уже поправили... - Milchev 11.12.2003 16:57:20 (60, 966 b)
    - Re: Меня уже - Максим Гераськин 11.12.2003 17:04:10 (62, 362 b)
      - Объясняю... - Milchev 11.12.2003 17:23:40 (63, 404 b)
        
        Re: Объясняю... - Максим Гераськин 11.12.2003 18:01:54 (52, 1064 b)
        
        Re: Это не опыт илюстрирует - Evg 11.12.2003 18:37:49 (34, 1183 b)
        
        Аналогии - Максим Гераськин 11.12.2003 18:55:05 (30, 389 b)
        
        Re: Это не... - Максим Гераськин 11.12.2003 18:50:52 (36, 283 b)
        
        Не буду спорить. "Гравитационное поле отклоняет свет" - мне этого достаточно. (-) - Milchev 11.12.2003 18:03:14 (32, 0 b)
        
        Re: Не буду... - Максим Гераськин 11.12.2003 18:10:10 (50, 440 b)
- Re: У меня трава есть - stepan 11.12.2003 14:31:13 (88, 229 b)
  - Это не трава, а сено... - Milchev 11.12.2003 14:35:42 (80, 475 b)
    - Re: Это не - Максимов 11.12.2003 15:00:07 (61, 192 b)
      - Чего сказать-то хотели? (-) - Milchev 11.12.2003 15:13:00 (34, 0 b)
        
        Траектория - это линия, по которой летит пуля. Отклониться от нее пуля не может. - Максимов 11.12.2003 15:32:06 (51, 33 b)
        
        Re: Впрочем бомба тоже не всегда попадает в эпицентр... (-) - Максимов 11.12.2003 16:05:01 (27, 0 b)
        
        Но взрывается всегда в его районе... (-) - Milchev 11.12.2003 17:40:02 (21, 0 b)
        
        Re: Ну да, километров 5, например, вверх (-) - Максимов 11.12.2003 17:43:43 (18, 0 b)
        
        Понял, спасибо... - Milchev 11.12.2003 15:53:57 (45, 113 b)
    - Re: Это не - stepan 11.12.2003 14:39:45 (57, 565 b)
      - Поставьте научный экскр,.. тьфу, эксперимент. - Arcticfox 11.12.2003 14:59:06 (58, 708 b)
        
        Я ведь не стебаюсь, я серьезно - stepan 11.12.2003 15:05:40 (51, 701 b)
        
        Re: Я ведь... - Максим Гераськин 11.12.2003 16:39:43 (33, 301 b)
        
        И мы серьёзно... - Milchev 11.12.2003 15:12:31 (50, 791 b)
        
        Re: Но получается смешно:) - tarasv 11.12.2003 15:34:12 (48, 446 b)
        
        Если смешно - то смейтесь... - Milchev 11.12.2003 15:52:23 (38, 977 b)
        
        Re: Слово преломление не несет никакой информации о величине угла преломления - tarasv 11.12.2003 16:03:04 (38, 1061 b)
        
        Re: Слово преломление... - Evg 11.12.2003 17:18:32 (38, 652 b)
        
        Re: Слово преломление... - Максим Гераськин 11.12.2003 17:51:53 (38, 115 b)
        
        Re: Ща в космогонию ударимся - Evg 11.12.2003 18:26:59 (20, 850 b)
        
        Давайте в рамках физики оставаться - Максим Гераськин 11.12.2003 18:46:04 (19, 963 b)
        
        Ну вот и "переламывайте траекторию" дальше... - Milchev 11.12.2003 16:15:34 (38, 1185 b)
        
        Re: Ну вот - tarasv 11.12.2003 17:17:56 (35, 2105 b)
        
        Вот я и жду от Вас ссылки на источник Вашего определения... - Milchev 11.12.2003 17:37:40 (31, 2773 b)
        
        Re: Вот я - tarasv 11.12.2003 19:03:16 (24, 3658 b)
        
        Re: И мы - stepan 11.12.2003 15:17:38 (39, 277 b)
        
        Дык не за что - всегда готовы помочь. Если что - не стесняйтесь. (-) - Milchev 11.12.2003 15:23:14 (21, 0 b)
      - "Преломления" траектории не бывает, бывает её изменение, а бывает рикошет. (-) - Milchev 11.12.2003 14:42:51 (43, 0 b)
        
        Re: Если говорить в терминах типа "граница сред" то не бывает какраз изменения и - tarasv 11.12.2003 14:53:56 (46, 98 b)
        
        Я привык говорить в терминах внешней и терминальной баллистики... - Milchev 11.12.2003 15:07:00 (44, 127 b)
        
        Я же к "ресиверу" не цепляюсь, в пролетарскую сущность вникаю(-) - stepan 11.12.2003 14:46:42 (32, 0 b)
        
        Ресивер и есть ресивер, а "преломление траектории" - бред собачий... - Milchev 11.12.2003 15:08:50 (45, 136 b)
        
        Re: Ресивер и - stepan 11.12.2003 15:22:46 (39, 237 b)
        
        Неа... - Milchev 11.12.2003 15:26:02 (40, 475 b)