>К тому ж не ввязывать в бой решила толлько одна сторона. Вы сейчас пытаетесь играть словами. Встретились два самолета. Один решил сбежать. Втолрой решил пововевать.
Послушайте, если вам будет легче от мысли, что имел место именно бой, то я не склонен с вами спорить. В конце-концов, мне как-то всё равно. Просто мне лично кажется, что если одна из сторон имеет приказ не принимать бой (отданный из политических соображений), то выше описанная ситуация ето не "бой"...
>Названия не помню, но вы должны знать: есть сборник воспоминаний советских ветеранов.
Ну ето не довод. Давайте разбирать конкретные заявления о конкретных событиях. Очень часто воспоминания идут в разрез с реальными событиями и реально могут использоватся только в сочитании с другими источниками.
>Эта книга - ОФИЦИАЛЬНАЯ точка зрения МО РФ и российской военной истории
Ну так что? Если в ней присутствуют явные "неправды", то статус её не спасёт.
>Разве я вел речь о 82-м годе???
Я просто указал на ету статью, т.к. она демонстрирует неточности в преведённой вами книге и байки о самолётах падающих в море, не более того.
