|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
28.11.2003 17:05:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
А почему должно быть смешно?
Здравствуйте, уважаемый tsa.
>Вы, что В СЕРЬЁЗ полагаете, что разница в максимальном угле склонения в ТРИ градуса может играть какую-то реальную роль???
Разумеется полагаю, что разница в 50% существенна. Да и угол велик, на цифру внимания не обращайте. Если стоять, скажем, на наклонённой до 5º и 8º поверхности, то ощущения вполне различны.
>Видимо у вас там на Американщине все холмы имеют задний склон исключительно в 7 градусов дабы Т-72 с этих холмов вниз стрелять не могла, а Абрамсы могли. Хоть и очень далеко.
Ещё 3 недоразумения, да сразу, да после столь долгих и простых разъяснений.
1. До американских континентов не добирался ещё. Живу безвыездно в самом центре Европы, в Калининграде, бывший Кёнигсберг.
2. Практически все холмы имеют 5º, 6º, 7º и 8º, вообще любой уклон у гребня. Нас интересуют гребни и ложбины с уклоном не более 8º на уровне 1.2÷1.5 м ниже верхнего.
3. Холмы такой тактике бесполезны или вредят. Взбираться на вершину танку, как правило, противопоказано, да и вообще кому-то, кто собрался воевать. В частности, позиция у гребня легко обнаружима.
Не знаю, как быть ещё более кратким и понятным, чтоб Вы поняли, но не успели понятое забыть.
Дмитрий Журко