> Но надо учитывать, что по сокращению их могли повыводить "за Урал".
А там куда? На БХВТ?
> Вообще 122-мм это слишком малый калибр для современных РСЗО дивизионного уровня.
Почему? Только если с MLRS сравнивать, но она у американцев для всего единая...
>>>>3) ТОС-1. Для чего она предназачена? Куда ее предполагается давать - полк? дивизия? отдельные части?
>>>Штурмовое оружие. ИМХО - полковой уровень.
>> Если в полк - то, по моему, кроме термобарической и зажигательной БЧ, надо разработать и "более нормальные" - ОФ, дымовую, кассетную с разными вариантами - СПБЭ, КО, ПТ-мины, ПП-мины...
>А кто его знает чего там разработано ;)...
Видел в печати сообщения только про две вышеупомянутые БЧ. Применяя "бритву Оккама", предполагаю, что других нет:))).
> Инфы по ТОС-1 маловато. Лично по мне так это один из интереснейших образцов. И перспективный хотя и разработки сер. 80-х гг.
Малая дальность настораживает. 3.5 км - меньше, чем у 82-мм миномета - не в батальоны же их придавать...
>> Возможно, для нынешних условий, когда "Буратин" немного, и нет возможности оснастить ими каждый полк/дивизию, организовать 1-2 отдельных огнеметных батальона - решение оптимальное...
>Надо было меньше репу чесать в 80-е - глидишь кой-чего и осталось бы. Проклятые большевики не заготовили и теперь терпи ...;))
Ты смотри, и тут кляты коммуняки подкузьмили:))).Как в воду глядели, что сами сколько надо сделать не сможем..:(.
С уважением, Dargot.
Re: РСЗО - Рядовой-К25.11.2003 07:40:30 (58, 1663 b)
