От Алексей Мелия Ответить на сообщение
К Евгений Пинак Ответить по почте
Дата 19.11.2003 11:44:04 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Re: Алетернатива –...

Алексей Мелия

>Так оно и было.

Нет.

>>Для окончания войны в течении 1918 года германское командование готово пойти на максимальные уступки и готово ограничится границами 1914 года.
>Так оно и было - но Союзники в 1918 на это не пойдут никогда.

Нет немцы на западе хотели иметь зависимую Бельгию с отторжением части ее территории.

>Их там и так не было. А если Вы про Польшу - то ее немцы отдавать и не собирались т.к. она уже не была частью России.

Вывод войск с территории Российской Импрерии. Расторжение Бретского и прочих восточных мирных договоров одно из требований Антанты.


>Ага. И отдатут Эльзас-Лотарингию :)

Нет.

>В реале это создаст больше проблем, чем пользы.

Это лучший источник свежих пополнений.


>Угу, а пехота во Франции воюет штыками :)

Немцы в 1918 году требовали от промышлености снижения объемов выпуска. Продукцию просто нельзя было использовать. Для арторудий не было лошадей. А для орудий находящихся в строю было слишком ного снарядов.

Артиллерийское снабжение это то, с чем немцы проблем в 1918 году не испытывали.

>1) увеличение числа пушечного мяса не принесет немцам ничего, кроме проблем со снабжением - в реале ВСЕ 56 ударных дивизий и так были задействованы для операций на Западе;

Ударные войска нужно будит постоянно пополнять, прежде всего людьми.

Нужно быстро восстанавливать коммуникации.

Для этого нужны людские контингенты, частью высокого качества, частью невысокого.


>проблемой немцев было то, что Германия _уже_ выдохлась к началу 1918; даже при выполнении всех указанных Вами условий соотношение людских резервов Германии и Союзников все равно составляло бы где-то 1 к 2 - и это без учета качества.

Поэтому все должно быть поставлено на одну карту.

>2) Если основной удар будет наносится по французам, то это будет удар на Париж, т.е. повтор последней немецкой атаки, загнавшей немцев в самими же немцами сделанный мешок,

При другом раскладе сил.

>3) миролюбивая пропаганда очень плохо сочетается с активными наступательными действиями; кроме того, Вы путаете Францию 1940 и 1918 - в 1918 у французов было и место, и желание повоевать до полной победы.

Миролюбивая пропоганда прекрасна сочетается с наступательными действиями. С одной стороны силы, с другой миролюбие. Вот на фоне отступления миролюбие смотрися более тускло.

>С уважением,
>Евгений Пинак

http://www.military-economic.ru