|
|
От
|
Boris
|
|
|
К
|
PQ
|
|
|
Дата
|
18.11.2003 21:08:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Сейчас военные склонны возлагать ответственность на
Доброе утро,
>Самое печальное, что и первая операция в Чечне так же готовилась с расчетом на испуг…История учит, что ни чему не учит.
занимавшего тогда пост министра обороны Д.Ф.Устинова, дескать не будучи военным специалистом и не имея соответствующего опыта, предложил Л.И.Брежневу, один или "с группой товарищей", ввод войск в основном с демонстративными целями. Посмотрите пятый том воспоминаний В.И.Варенникова. При этом мнение тех сотрудников Генштаба, которые выступали против ввода войск, было отвергнуто, начальник Генерального Штаба Н.В.Огарков с министром ссориться не стал. Специалистов, которые могли бы оценить последствия масштабной партизанской войны, скорее всего, в Генштабе просто не было, и о перспективах такой войны, поддерживающейся из-за рубежа, просто никто не думал. Его сотрудники, все высшее командование Вооруженных Сил, десятилетиями занимались планированием большой войны с применением ядерного оружия, в сухопутном варианте она должна была проходить в Европе и на прилегающих театрах, "партизанство" занимало во всех этих расчетах весьма скромное место. Вьетнамский опыт рассматривался через призму марксистско-лениенского учения о войне и армии, победа там считалась исторически обусловленной самой логикой истории. Ислам еще ни разу не показал себя идеологией, способной поднять многомилионные массы, иранская революция пока еще национально-освободительная, с местным колоритом в виде аятолл. На опыт, полученный французами двадцатью пятью годами ранеев Алжире , не обратили внимания по тем же причинам. Ну не ждали, и все тут!
Первая Чечня совсем из другой оперы...
С уважением, Boris.