|
|
От
|
Kirill
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
15.11.2003 18:14:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Да нет,...
Приветствую!
>Потому что когда сталкиваются такие силы, как СССР, Германия,
>маленьким странам типа Финляндии очень сложно остаться в стороне,
>особенно когда страна имеет удобное расположение.
Правильно! И где гарантия, что при попытке оккупации Финляндии Гитлером она сама не бросилась бы в наши объятия? Прямо или косвенно, как подразделения Польши и многих других стран, которые в войну входили в состав Советской армии и освобождали свои страны?
>Не понял смысла фразы.
Поясняю. Ответте мне честно и откровенно, вы действительно верите, что если бы план Мерецкова в декабре 1939 удался, и РККА с песнями за неделю дошла до Хельсинки, то Финляндия осталась бы суверенным и независимым государством?
>>А почему бы не предположить, что буде в 1941 году немцы захотели бы использовать ее территорию, финны им оказали бы такое же сопротивление как и нашим?
>Для этого предположения нет оснований.
Равно как и нет оснований для предположений о подчинении финнов немцам при отсутствии событий 1939-1940 годов.
>Финны выпихивали своих "боевых товарищей" только ради того, чтобы
>избежать расплаты за пособничество нацистам.
Финны подчинялись приказу. И если бы такой приказ был отдан в 1939 или 40-м году против немцев. Они действовали так же. Но в 1939-м году немцы были нашими "боевыми товарищами". В Польше.
С уважением...